Vista desde calle Orella con Av. Argentina.
Ha tardado años, pero progresivamente las viejas casonas de avenida Argentina entre calles Uribe y Orella están desapareciendo.
Plano de Abd-El-Kader de 1914 que muestra la manzana 438 que ocupan las casas.
Algunas vez estas casas, desde sus galerías no solo veían desde la altura la ciudad que se desarrollaba hacia el mar, sino que tenían como significativo vecino, la afamada Quinta Casale, lugar de reunión social de la vida de Antofagasta. Además por el sur tenían también la Quinta Aramayo y la Quinta Edén (como se puede ver en el plano de Abd-El-Kader). Una gran extensión verde que sin duda entregaba esplendor a estas casas, que actualmente sufren en manos de especulación inmobiliaria.
Casa del Dr. Rossi.
La antigua casa del Dr. Rossi es una de la mejor se conserva a pesar de que ha sido usada por diversas empresas, pero algunas han sufrido ampliaciones que las han deformado, otras están en venta (ver: inmobiliaria que la ofrece como un excelente terreno para una empresa constructora), otras ha sido demolidas para dar paso a nuevos edificios, y una está siendo resguardadas por sus residentes.
Casa en venta en Guzmán Propiedades.
Transformación de las casas.
Casa de la palmera cercana a calle Uribe muy bien mantenida por su propietario, y luego un nuevo edificio en Av. Argentina 2272 de Imnobiliaria I-Bicentenario.
Por Claudio Galeno-Ibaceta sobre la interacción del arte con la arquitectura, desde Antofagasta y el Norte Grande de Chile. By Claudio Galeno-Ibaceta about the interaction between art and architecture, from Antofagasta and the Large North of Chile.
Mostrando las entradas con la etiqueta inmobiliarias. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta inmobiliarias. Mostrar todas las entradas
20.12.12
La extinción de las antiguas casas de avenida Argentina vecinas de la desaparecida Quinta Casale
23.10.12
Una vivienda de Frank Lloyd Wright en Phoenix se enfrenta a su demolición
© Thompson Photography.
Vía El País.
La casa ha sido considerada como uno de los 20 edificios más importantes del arquitecto
Por Eva Sáiz, Washington 4 OCT 2012.
Frank Lloyd Wright diseñó en 1952 una casa para su hijo David y su nuera Gladys, una joya arquitectónica enclavada en un naranjal a las afueras de Phoenix que está considerada como uno de los 20 edificios más importantes del creador y que podría desaparecer en unas semanas. Sus actual propietaria, la empresa inmobiliaria 8081 Meridian, tiene previsto demoler el edificio para construir una urbanización en su lugar y aunque el Gobierno local ha iniciado el proceso para declarar al inmueble edificio protegido y evitar su derribo, la entidad asegura que tiene un permiso para poder llevar a cabo su iniciativa en cualquier momento.
La vivienda, un entramado de pasadizos y techos espirales de caoba, con tres habitaciones, dos baños y una escalera de caracol muy parecida a la que el arquitecto diseñó para el museo Guggenheim de Nueva York - a la casa de Phoenix ya se la ha tildado como la hermana pequeña de ese edificio-, había pasado casi desaparecida a los estudiosos y admiradores de la obra de Wright, hasta que en junio pasado se dispararon todas las alarmas cuando la inmobiliaria 8081 Meridian -que adquirió la vivienda ese mismo mes por 1,8 millones de dólares 8unos 1,4 millones de euros)- anunció su intención de demolerla. “David y Gladys eran muy celosos de su intimidad, nunca quisieron dar a conocer su casa, porque querían que fuera eso, una casa y no un museo rodeado de curiosos”, explica por teléfono Janet Halstead, directora ejecutiva de la Organización para la Conservación de Edificios de Frank Lloyd Wright.
“No hay una fecha límite para el derribo de la casa, pero el 7 de noviembre finaliza todo el proceso legal para declararla edificio protegido y mientras tanto estamos tratando de llegar a un acuerdo con la inmobiliaria para tratar de preservar el inmueble”, indicó Halstead. Parte de ese acuerdo para evitar la desaparición de la casa de Wright pasa por encontrar un comprador que la adquiera e impida a los propietarios derruirla antes de esa fecha. Aunque 8081 Meridian -con la que este periódico ha tratado de ponerse en contacto en varias ocasiones- había amenazado con iniciar los trabajos de demolición, en virtud de un permiso que el Ayuntamiento considera ilegal, este miércoles, el Gobierno local aseguró que habían convenido ampliar el plazo hasta encontrar alguien interesado en comprarla.
Scott Jarson, propietario de la inmobiliaria Jarson & Jarson y un acérrimo defensor de la preservación de la casa Wright, encontró esta misma semana a un comprador, sin embargo, la empresa propietaria no aceptó su oferta. “Ofrecimos 2.050.000 dólares, pero la inmobiliaria se negó a vender alegando que quería 2.200.000 dólares y que no estaba dispuesta a enseñar el interior de la vivienda a mi cliente”, explica Jarson por teléfono. El empresario se muestra esperanzado en poder encontrar otro comprador, pero teme que no pueda lograrlo antes de que 8081 Meridian emprenda de nuevo las tareas de demolición. En el caso de que derribaran la vivienda y se demostrara que no estaban autorizados, además de a una demanda criminal, la promotora podría verse obligada a reconstruir el edificio, sostiene Jarson.
De momento, además de un posible comprador, la única esperanza para la casa es que el 7 de noviembre sea declarada edificio protegido. Pero aunque finalmente el Gobierno local de Phoenix declarara autorizara esa posibilidad, la medida no libraría a la vivienda de su demolición, “únicamente aplazaría su derribo un máximo de tres años”, explica Halstead. “Se trata de un edificio único, parte del legado de Wright en Arizona. A través de nuestra página web estamos recogiendo firmas de apoyo que presentaremos al alcalde el 7 de noviembre”, informa.
Aunque los vecinos de Phoenix conocían la existencia de la casa en la que el hijo de Wright y su mujer vivieron durante 40 años, se ignoraba que pudiera estar en peligro. “Cuando ambos murieron [David en 1998, con 102 años y Gladys en 2008, con 104], los nietos del arquitecto vendieron la casa en 2009 con la condición de que su nuevo propietario la conservara y viviera en ella. Al parecer, no hizo ni lo uno ni lo otro y volvió a ponerla a la venta”, señala Jarson. “Todos pensábamos que estaba en buenas manos”, se lamenta.
Pese a que desde que Gladys muriera en 2008 la casa no ha sido habitada, Halstead considera que la vivienda no está en malas condiciones. “Como todos los edificios de más de 50 años, necesitará alguna reparación, pero más allá de ello, su estado de conservación es bueno”, sostiene. El acuerdo al que el lunes llegaron el Ayuntamiento de Phoenix y la inmobiliaria ha arrancado unas semanas más de vida a la casa de Wright, unos días preciosos para Jarson y Halstead en los que esperan dar con un comprador que garantice los cimientos del hijo del Guggenheim en Arizona.
Firme en Change.org la petición internacional de preservación de la Casa de David y Gladys.
Vía El País.
La casa ha sido considerada como uno de los 20 edificios más importantes del arquitecto
Por Eva Sáiz, Washington 4 OCT 2012.
Frank Lloyd Wright diseñó en 1952 una casa para su hijo David y su nuera Gladys, una joya arquitectónica enclavada en un naranjal a las afueras de Phoenix que está considerada como uno de los 20 edificios más importantes del creador y que podría desaparecer en unas semanas. Sus actual propietaria, la empresa inmobiliaria 8081 Meridian, tiene previsto demoler el edificio para construir una urbanización en su lugar y aunque el Gobierno local ha iniciado el proceso para declarar al inmueble edificio protegido y evitar su derribo, la entidad asegura que tiene un permiso para poder llevar a cabo su iniciativa en cualquier momento.
La vivienda, un entramado de pasadizos y techos espirales de caoba, con tres habitaciones, dos baños y una escalera de caracol muy parecida a la que el arquitecto diseñó para el museo Guggenheim de Nueva York - a la casa de Phoenix ya se la ha tildado como la hermana pequeña de ese edificio-, había pasado casi desaparecida a los estudiosos y admiradores de la obra de Wright, hasta que en junio pasado se dispararon todas las alarmas cuando la inmobiliaria 8081 Meridian -que adquirió la vivienda ese mismo mes por 1,8 millones de dólares 8unos 1,4 millones de euros)- anunció su intención de demolerla. “David y Gladys eran muy celosos de su intimidad, nunca quisieron dar a conocer su casa, porque querían que fuera eso, una casa y no un museo rodeado de curiosos”, explica por teléfono Janet Halstead, directora ejecutiva de la Organización para la Conservación de Edificios de Frank Lloyd Wright.
“No hay una fecha límite para el derribo de la casa, pero el 7 de noviembre finaliza todo el proceso legal para declararla edificio protegido y mientras tanto estamos tratando de llegar a un acuerdo con la inmobiliaria para tratar de preservar el inmueble”, indicó Halstead. Parte de ese acuerdo para evitar la desaparición de la casa de Wright pasa por encontrar un comprador que la adquiera e impida a los propietarios derruirla antes de esa fecha. Aunque 8081 Meridian -con la que este periódico ha tratado de ponerse en contacto en varias ocasiones- había amenazado con iniciar los trabajos de demolición, en virtud de un permiso que el Ayuntamiento considera ilegal, este miércoles, el Gobierno local aseguró que habían convenido ampliar el plazo hasta encontrar alguien interesado en comprarla.
Scott Jarson, propietario de la inmobiliaria Jarson & Jarson y un acérrimo defensor de la preservación de la casa Wright, encontró esta misma semana a un comprador, sin embargo, la empresa propietaria no aceptó su oferta. “Ofrecimos 2.050.000 dólares, pero la inmobiliaria se negó a vender alegando que quería 2.200.000 dólares y que no estaba dispuesta a enseñar el interior de la vivienda a mi cliente”, explica Jarson por teléfono. El empresario se muestra esperanzado en poder encontrar otro comprador, pero teme que no pueda lograrlo antes de que 8081 Meridian emprenda de nuevo las tareas de demolición. En el caso de que derribaran la vivienda y se demostrara que no estaban autorizados, además de a una demanda criminal, la promotora podría verse obligada a reconstruir el edificio, sostiene Jarson.
De momento, además de un posible comprador, la única esperanza para la casa es que el 7 de noviembre sea declarada edificio protegido. Pero aunque finalmente el Gobierno local de Phoenix declarara autorizara esa posibilidad, la medida no libraría a la vivienda de su demolición, “únicamente aplazaría su derribo un máximo de tres años”, explica Halstead. “Se trata de un edificio único, parte del legado de Wright en Arizona. A través de nuestra página web estamos recogiendo firmas de apoyo que presentaremos al alcalde el 7 de noviembre”, informa.
Aunque los vecinos de Phoenix conocían la existencia de la casa en la que el hijo de Wright y su mujer vivieron durante 40 años, se ignoraba que pudiera estar en peligro. “Cuando ambos murieron [David en 1998, con 102 años y Gladys en 2008, con 104], los nietos del arquitecto vendieron la casa en 2009 con la condición de que su nuevo propietario la conservara y viviera en ella. Al parecer, no hizo ni lo uno ni lo otro y volvió a ponerla a la venta”, señala Jarson. “Todos pensábamos que estaba en buenas manos”, se lamenta.
Pese a que desde que Gladys muriera en 2008 la casa no ha sido habitada, Halstead considera que la vivienda no está en malas condiciones. “Como todos los edificios de más de 50 años, necesitará alguna reparación, pero más allá de ello, su estado de conservación es bueno”, sostiene. El acuerdo al que el lunes llegaron el Ayuntamiento de Phoenix y la inmobiliaria ha arrancado unas semanas más de vida a la casa de Wright, unos días preciosos para Jarson y Halstead en los que esperan dar con un comprador que garantice los cimientos del hijo del Guggenheim en Arizona.
Firme en Change.org la petición internacional de preservación de la Casa de David y Gladys.
7.1.12
Congelan proyecto inmobiliario cerca del museo de Neruda en Isla Negra
© Claudio Galeno.Vía La Nación.
Vecinos del lugar destacaron decisión de la Municipalidad de El Quisco de congelar los permisos de edificación en el sector Borde Costero de esa comuna, de Punta de Tralca e Isla Negra, pues señalan que así se protege el carácter de zona típica que tiene.
Viernes 6 de enero de 2012| por Roberto Valencia
Un importante triunfo logró la organización de vecinos del balneario de Isla Negra, en el Litoral Central, para evitar la pronta materialización del proyecto inmobiliario “Los Bosques”, de la empresa Santa Beatriz, luego de que la Municipalidad de El Quisco decidiera postergar la construcción de más de 300 departamentos en terrenos cercanos a la casa Museo de Pablo Neruda.
La medida ordena congelar por 3 meses todo proyecto consignado en el "Polígono de Zona de Postergación de permisos de Subdivisión, Loteo o Urbanización Predial y de Construcciones" en el sector Borde Costero de Punta de Tralca, Isla Negra y El Quisco.
VECINOS
La Agrupación vecinal Junta 2 de la comuna y la agrupación Salvemos Isla Negra destacaron la decisión, pues señalan que impide la vulneración de zona típica del lugar. El congelamiento del permiso de construcción es prorrogable, por lo que las organizaciones civiles esperan que en el entretiempo, surjan solucionas estructurales al problema.
El decreto municipal también abarca a proyectos de subdivisión de terreno y de construcción, siendo publicado el 3 de enero pasado en el Diario Oficial.
Mónica Mosella, presidente de la Agrupación vecinal Junta 2 de Isla Negra, destacó la decisión municipal, porque el proyecto inmobiliario presentaba riesgos, si es que se intervenían los terrenos en una quebrada, “cuyo cauce sería alterado generando un evidente riesgo de inundaciones y derrumbes, además de la tala de bosques centenarios y grave modificación del entorno a la zona típica”.
NUEVO PLAN
La apuesta de los vecinos es que la Municipalidad de El Quisco, al que pertenece Isla Negra, acelere el plano regulador en estudio para cambiar el que actualmente funciona. “El nuevo plano tiene características distintas al plano actual y es respetuoso con las zonas típicas, porque no permite edificaciones de altura superiores a 2 pisos”, explica Mosella.
“Esperamos que la municipalidad mueva el nuevo plan regulador y, por otro lado, esperamos que en el Congreso avance el tema de los tribunales ambientales y de la Superintendencia del Medioambiente”, precisó.
21.11.11
Reciente edificación en altura en Antofagasta, o, ¿Cual es la altura urbana de la nueva Antofagasta?
Antofagasta está creciendo en altura desde hace varios años, pero en este ultimo tiempo se ha desarrolado en el entorno del centro y del área del puerto nuevo, que corresponde a las manzanas cercanas al Mall.
El sector se caracterizaba por los edificios colectivos de la Caja de Seguro Obrero de 1939, un proyecto dirigido por Kulczewski y Zentilli, y en los cincuenta por los edificios de la Caja de EE.PP.
Ahora la orientación del espacio ha cambiado como podemos ver en las imágenes que siguen:
El skyline de los Colectivos obreros ahora está intervenido por el edificio de departamentos de Paz, denominado Icono, que solo tiene de su nombre el hecho que esté en una esquina y que tenga alrededor de treinta plantas. Su altura irrumpe sin ningun aporte urbano en cuanto diseño, o sea que de icono no tiene nada.

El edificio de la inmobiliaria Paz, ahora se puede apreciar esbelto, pero la verdad es que la mole asciende en su segunda etapa, para que su ancho aumente y que su presencia urbana sea solo la de un apilamiento de plantas.

El edificio en cuestión ahora genera una constante sombra urbana en su entorno, y de nuevo no tiene nada que destacar en cuanto diseño a la escala del peaton, a parte de restar la luz.

Por otro lado se levanta el edificio de oficinas Costanera, en la esquina del pasaje Argomedo y la avenida Balmaceda. Si bien como arquitectura recurre a una suerte de prisma miesiano, en la planta baja, se sostiene por unos interesantes pilotis, y en el ultimo nivel promete un remate. Su caracter abstracto y reflexión soobre el encuentro del volumen con el suelo urbano nos deja más que otro edificios.

La caja de Mies del edificio Costanera con su mirada suroeste, promete mucho más al imaginario urbano que ciertas otras manifestaciones de la especulación inmobiliaria de Antofagasta.
El sector se caracterizaba por los edificios colectivos de la Caja de Seguro Obrero de 1939, un proyecto dirigido por Kulczewski y Zentilli, y en los cincuenta por los edificios de la Caja de EE.PP.
Ahora la orientación del espacio ha cambiado como podemos ver en las imágenes que siguen:
El skyline de los Colectivos obreros ahora está intervenido por el edificio de departamentos de Paz, denominado Icono, que solo tiene de su nombre el hecho que esté en una esquina y que tenga alrededor de treinta plantas. Su altura irrumpe sin ningun aporte urbano en cuanto diseño, o sea que de icono no tiene nada.

El edificio de la inmobiliaria Paz, ahora se puede apreciar esbelto, pero la verdad es que la mole asciende en su segunda etapa, para que su ancho aumente y que su presencia urbana sea solo la de un apilamiento de plantas.
El edificio en cuestión ahora genera una constante sombra urbana en su entorno, y de nuevo no tiene nada que destacar en cuanto diseño a la escala del peaton, a parte de restar la luz.

Por otro lado se levanta el edificio de oficinas Costanera, en la esquina del pasaje Argomedo y la avenida Balmaceda. Si bien como arquitectura recurre a una suerte de prisma miesiano, en la planta baja, se sostiene por unos interesantes pilotis, y en el ultimo nivel promete un remate. Su caracter abstracto y reflexión soobre el encuentro del volumen con el suelo urbano nos deja más que otro edificios.

La caja de Mies del edificio Costanera con su mirada suroeste, promete mucho más al imaginario urbano que ciertas otras manifestaciones de la especulación inmobiliaria de Antofagasta.
18.6.11
Una semana con portadas de interés en el El Mercurio de Antofagasta
Mucho se ha comentado sobre el resultado de los estudios realizados por el Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales y el Núcleo de Estudios Metropolitanos de la Universidad Católica de Chile, ya que esa medición sobre la calidad de vida urbana situó a Antofagasta en el primer puesto del ranking, como la mejor ciudad metropolitana de todo el país, luego sigue 2. Puerto Montt-Puerto Varas; 3. Iquique-Alto Hospicio; 4. Coquimbo-La Serena; 5. Gran Santiago... Pueden ver más detalles en Plataforma Urbana.
Ahora en esta semana agitada por la Exponor2011, El Mercurio se ha lucido con una serie de portadas que contribuyen a la discusión pública sobre la vida urbana de Antofagasta, resaltando inciativas que se orientan al natural crecimiento de esta joven ciudad. Recordemos que cumplimos recién 145 años desde su primer asentamiento. A propósito que haremos para los 150 años??? Es efeméride ya debería estar programándose para no estar a última hora inaugurando palos de ciego o hilos de agua.
Pero veamos fragmentos de esas portadas:

La del día 15 de junio, es muy interesante como imagen, trata del gran crecimiento que se desarrolla en la ciudad, o el boom inmobiliario desde información entregada por la Camara Chilena de la Construcción, encabezado poe Emil Ugarte, que afortudamente apuntó a mejorar la calidad de vida y no sólo a los aspectos financieros de las operaciones. La idea de vivir en el centro y no en la periferia, fue el centro de interés de esa nota, lo que sin duda tiene mucos beneficios para los que lo hacen. Pero la realidad es que en los extremos es donde más fuerte se sienten las obras. Por el norte casitas de cuento se agolpan entre los galpones de pollos Kutulas, y en el sur, el Huascar ya está conectado con Antofagasta, sin hablar de la gigantesca operacion inmobiliaria que significará cuando los militares desocupen el regimiento La Concepción.
Una última cosa, la foto de la portada es significativa ya que enfreta el edificio Gibbs a un edificio de oficinas en obras y a la macabra torre de Paz que debería llamarse Guerra. Lo preocupante no es que se construya, bueno... lo es saber que aportan al imaginario urbano, pero lo terrible es el proceso de demolición de la identidad urbana que acarrea el proceso y en eso la foto del El Mercurio contribuye a esa discusión de la memoria y el progreso.

16 de junio, finalmente se expuso y se hicieron anuncios sobre el proyecto del paseo de la costanera sur, en un área abandonada por cerca de 20 años, aunque yo creo que hace muchos más tiempo que esto se inauguró. Es verdad que el área estaba dominada por vagabundos y las ruinas de lo que fue un paseo familiar. En un espacio ahora central en el área sur, desde el puerto hasta las Almejas. La playa El Cable se incluye, aunque no precisan su diseño.
Muy bien todo, pero ¿y la conectividad transversal? La avenida Grecia y Perez Zujovic se han convertido en túneles de la muerte, con camiones a toda velocidad por el día y locos haciendo carreras por la noche ¿cual será la solución de eso? Es una escena diaría ver a personas paseando por el borde y los camiones desplazándose a velocidades abrumadoras, produciéndo un choque de escalas brutal. ¿Cuando se emprenderá una obra consistente para solucionar esta aberración y contradicción urbana? Pienso que si ya es un túnel de la muerte, bueno pues que lo entierren...

Sábado, 18 de junio, más noticias del nuevo Estadio Regional Calvo y Bascuñan, después de años de promesas, y de proyectos que más bien eran anteproyectos, se anuncia el inicio de obras en 10 días. Buena noticia para los amantes del deporte. Sin embargo el proyecto inicial contemplaba muchos otros recintos deportivos en ese enorme terreno que ocupa el estadio. Creo que la comunidad no debería conformarse con tener sólo un estadio mejorado, sino gimnasio cubierto, piscinas, canchas de todo tipo, un diamante de beisbol bien constituido, etc, etc, etc. Un poco dentro de la idea original del arquitecto Mario Recordón. Un última cosa, si bien siempre he defendido el significado de tener un diseño de Recordón para nuestro estadio, es cierto que con la nula mantención del recinto ya ameritaba una rehabilitación, sin embargo debo decir que el diseño del nuevo espacio que se ha expuesto es pobre y no aporta en nada a la identidad contemporánea de esta ciudad nortina, sus cubiertas tensadas sólo solucionan el hecho de cubrir, y la piel envolvente perforada sólo es un cliché barato de lo que se hace en la arquitectura contemporánea, una suerte de aleatoriedad ornamental muy vista.
Ahora en esta semana agitada por la Exponor2011, El Mercurio se ha lucido con una serie de portadas que contribuyen a la discusión pública sobre la vida urbana de Antofagasta, resaltando inciativas que se orientan al natural crecimiento de esta joven ciudad. Recordemos que cumplimos recién 145 años desde su primer asentamiento. A propósito que haremos para los 150 años??? Es efeméride ya debería estar programándose para no estar a última hora inaugurando palos de ciego o hilos de agua.
Pero veamos fragmentos de esas portadas:

La del día 15 de junio, es muy interesante como imagen, trata del gran crecimiento que se desarrolla en la ciudad, o el boom inmobiliario desde información entregada por la Camara Chilena de la Construcción, encabezado poe Emil Ugarte, que afortudamente apuntó a mejorar la calidad de vida y no sólo a los aspectos financieros de las operaciones. La idea de vivir en el centro y no en la periferia, fue el centro de interés de esa nota, lo que sin duda tiene mucos beneficios para los que lo hacen. Pero la realidad es que en los extremos es donde más fuerte se sienten las obras. Por el norte casitas de cuento se agolpan entre los galpones de pollos Kutulas, y en el sur, el Huascar ya está conectado con Antofagasta, sin hablar de la gigantesca operacion inmobiliaria que significará cuando los militares desocupen el regimiento La Concepción.
Una última cosa, la foto de la portada es significativa ya que enfreta el edificio Gibbs a un edificio de oficinas en obras y a la macabra torre de Paz que debería llamarse Guerra. Lo preocupante no es que se construya, bueno... lo es saber que aportan al imaginario urbano, pero lo terrible es el proceso de demolición de la identidad urbana que acarrea el proceso y en eso la foto del El Mercurio contribuye a esa discusión de la memoria y el progreso.

16 de junio, finalmente se expuso y se hicieron anuncios sobre el proyecto del paseo de la costanera sur, en un área abandonada por cerca de 20 años, aunque yo creo que hace muchos más tiempo que esto se inauguró. Es verdad que el área estaba dominada por vagabundos y las ruinas de lo que fue un paseo familiar. En un espacio ahora central en el área sur, desde el puerto hasta las Almejas. La playa El Cable se incluye, aunque no precisan su diseño.
Muy bien todo, pero ¿y la conectividad transversal? La avenida Grecia y Perez Zujovic se han convertido en túneles de la muerte, con camiones a toda velocidad por el día y locos haciendo carreras por la noche ¿cual será la solución de eso? Es una escena diaría ver a personas paseando por el borde y los camiones desplazándose a velocidades abrumadoras, produciéndo un choque de escalas brutal. ¿Cuando se emprenderá una obra consistente para solucionar esta aberración y contradicción urbana? Pienso que si ya es un túnel de la muerte, bueno pues que lo entierren...

Sábado, 18 de junio, más noticias del nuevo Estadio Regional Calvo y Bascuñan, después de años de promesas, y de proyectos que más bien eran anteproyectos, se anuncia el inicio de obras en 10 días. Buena noticia para los amantes del deporte. Sin embargo el proyecto inicial contemplaba muchos otros recintos deportivos en ese enorme terreno que ocupa el estadio. Creo que la comunidad no debería conformarse con tener sólo un estadio mejorado, sino gimnasio cubierto, piscinas, canchas de todo tipo, un diamante de beisbol bien constituido, etc, etc, etc. Un poco dentro de la idea original del arquitecto Mario Recordón. Un última cosa, si bien siempre he defendido el significado de tener un diseño de Recordón para nuestro estadio, es cierto que con la nula mantención del recinto ya ameritaba una rehabilitación, sin embargo debo decir que el diseño del nuevo espacio que se ha expuesto es pobre y no aporta en nada a la identidad contemporánea de esta ciudad nortina, sus cubiertas tensadas sólo solucionan el hecho de cubrir, y la piel envolvente perforada sólo es un cliché barato de lo que se hace en la arquitectura contemporánea, una suerte de aleatoriedad ornamental muy vista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






