International Meeting Modern Heritage and Best Practices / Encuentro Internacional Patrimonio Moderno y Buenas Prácticas, Santiago de Chile, 21-24 marzo 2018

International Meeting Modern Heritage and Best Practices: Sustainability, Conservation, Management and Architectural Design

Encuentro Internacional Patrimonio Moderno y Buenas Prácticas: Sustentabilidad, Conservación, Gestión, y Proyecto

Chile, 21-24 Marzo, 2018



Docomomo Chile, Docomomo International y la Facultad de Arquitectura Diseño y Estudios Urbanos de la Pontificia Universidad Católica de Chile, promueven la realización de un encuentro en torno a las buenas prácticas sobre el patrimonio moderno.

La idea de buenas prácticas sobre el patrimonio moderno, refiere al conjunto de procedimientos, guías, orientaciones éticas, principios y marcos de acción que –reconocidos a través de casos ejemplares- pueden configurar el más apto, prudente y eficiente curso de acción para la sustentabilidad, la conservación, la mejor gestión y el buen diseño de la relación entre patrimonio y nueva arquitectura.

La preservación de la arquitectura del siglo XX, en todos sus niveles, tanto en el de los edificios y conjuntos, como en el urbano y del paisaje, cambia y se expande, reconociendo cada vez más complejidad, moviendo sus límites más allá de cualquier ortodoxia que pueda establecerse definitivamente. En un panorama cada vez más diverso, se hace necesario el reconocimiento del valor de los casos como ejemplos que pueden orientar las acciones de conservación y re-uso y enfrentar los desafíos que las situaciones diversas proponen.

¿Como será conservado y gestionado el patrimonio moderno? ¿Cuáles son las buenas prácticas que se pueden promover en ese campo? ¿Cuáles pueden constituir un manejo sustentable del patrimonio? ¿Cuáles pueden ser las estrategias de sustentabilidad del patrimonio? ¿Qué rol le cabe a la comunidad y la ciudadanía en esas prácticas de conservación y gestión? ¿Cuál el rol de los expertos? ¿Cuál el rol de los organismos públicos y de las agencias de financiamiento? ¿Cuáles prácticas merecen ser promovidas? ¿Qué rol cabe a las posibles intervenciones de nueva arquitectura que adecúen el patrimonio a exigencias actuales? Estas son algunas de las preguntas que este Encuentro Internacional pretende instalar en la agenda pública.

El encuentro se propone debatir y conceptualizar acerca de las buenas prácticas sobre el patrimonio moderno, en los campos de la sustentabilidad, la gestión, la gestión y la relación con la nueva arquitectura. El encuentro se ofrece como un marco para posibilitar la interacción entre los expertos internacionales y nacionales con los gestores patrimoniales y la comunidad.

Asimismo, se propone posicionar la consideración del patrimonio moderno en la ciudadanía, en las políticas públicas y en el desarrollo de la arquitectura, a través de una serie de actividades que pongan en contexto nacional e internacional la relevancia del patrimonio local y de las experiencias que se están llevando a cabo, así como de las posibilidades de conservación, gestión y proyecto en el marco de la sustentabilidad.

El encuentro aspira a la presentación de una serie amplia de casos y propuestas que puedan configurar buenas prácticas integrando temas como:

- Participación social, sostenibilidad económica, eficiencia energética tecnologías innovadoras, guías estándares y requerimientos de adaptación.

- Conservación, materialidad, integridad, soluciones técnicas, valores agregados, metodologías analíticas, casos paradigmáticos

- Gestión, políticas públicas, condiciones legales y regulaciones, educación, interés público, reconocimiento público, activismo, casos ejemplares.

- Proyecto y diseño arquitectónico, adaptación, transformaciones espaciales y funcionales, métodos y herramientas de diseño, estrategias hibridas, intervenciones paradigmáticas.

Algunas fechas relevantes:
Recepción de resúmenes hasta el 8 de diciembre de 2017
Notificación de aceptación el 5 de enero de 2018
Registro adelantado hasta el 31 de enero de 2017
Registro normal hasta el 10 de marzo de 2018
Encuentro desde el 21 al 24 de marzo de 2018

Mayor información en web site Docomomo Best Practices

Chile: [el norte] su cara moderna

Vía MásDeco.

El norte de Chile es la cuna de arquitectura moderna, edificaciones que se levantaron en una época en que el Estado proveía de soluciones para las problemáticas de la sociedad. Varios factores incidieron en su desarrollo; la fiebre salitrera y los primeros movimientos obreros se visualizan lejanos para sus primeros pasos. Maximiano Atria, de Docomomo, nos aporta más luces.



Por Manuela Ovalle. Fotos: Agradecimientos Docomomo Chile

Full Diseño N°17, 28 de abril 2017

Hablemos de un Chile de finales del s. XIX, un período próspero pos Revolución Industrial, donde la protoindustrialización hacía que los grandes empresarios del norte de nuestro país aumentaran su patrimonio como nunca antes. Las oficinas salitreras eran el nuevo horizonte económico, cientos de extranjeros arribaban para la explotación del salitre, mineral que tuvo su apogeo hasta el 1930, luego que la creación del salitre sintético en Europa lo acaparara del todo. Había culminado ya la Guerra del Pacífico, y en nuestro territorio nortino no había nada; en sus costas un par de ciudades, pero en el interior, nada. Fue así como la fiebre por este mineral que brillaba como el oro creó con su explotación un sistema de ciudades, las llamadas internacionalmente ‘company towns’, urbes fabricadas por empresas que hacen un tipo de explotación específica. Lo que aparece, entonces, es un sistema de utilización territorial que llevó consigo diversas herramientas de modernización, como una red asociada a la movilidad –el ferrocarril– y un sistema de urbanismo territorial con ciertos rasgos que, mucho más tarde, se fueron sistematizando en la arquitectura moderna. Este, entonces, y desde la mirada más amplia, es el primer acercamiento a la arquitectura moderna que tuvo el norte de Chile.

Nos juntamos con el profesor asistente de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile y arquitecto secretario general de Docomomo Chile, Maximiano Atria, para tener una conversación certera acerca del tema. La arquitectura moderna es una rama de la arquitectura que marcó un antes y un después en el modo de construir, en la forma de habitar. Con sus tempranos inicios en la escuela de la Bauhaus, en Alemania, sus teorías se expandieron por todo el planeta, y en Chile, mientras comenzaban los años 20, y el Estado actuaba como precursor de ideas arquitectónicas, los modernos hacían su trabajo.

“Desde el punto de vista de la acción del Estado, los arquitectos eran bastante anónimos, pues operaban de una manera institucional. Sin embargo, sí hay arquitectos emblemáticos de la época en Chile: la firma Bresciani Valdés Castillo Huidobro trabajaba con el Estado y hacía muchos proyectos”, Atria.

Siguiendo con antecedentes remotos, ¿cómo se podían observar rasgos de arquitectura moderna en la etapa del salitre en el Norte?

Por ejemplo, con la estandarización, la serialización, el trazado racional de las ciudades. Por ejemplo, uno encuentra oficinas salitreras que tienen un trazado bastante racional en términos de trazado urbano, porque efectivamente, como era una ciudad asociada a una extracción productiva, estaba muy definida por los ires y venires de la extracción, la movilidad del material. Además había una estratificación social bastante importante, porque estaban los barrios de los ingenieros norteamericanos, los obreros solteros, los obreros casados, y eso generaba tipologías de vivienda muy repetitivas construidas en sistemas prefabricados de sistematización que después en arquitectura moderna fue la manera que se usó para desarrollar viviendas. Entonces los primeros ejemplos de viviendas seriadas en Chile son en las oficinas salitreras del Norte. Uno ve todavía viviendas pegadas unas de las otras diseñadas de manera hiperracional, con aprovechamiento de espacio mínimo, temas que después la arquitectura moderna explotó y desarrolló de manera sistemática; en ese momento no tenía una ideología detrás, pero sí utilizaba metodologías que después la arquitectura moderna utilizó.

¿Y qué ocurrió, más tarde, con los obreros?

Surgieron los movimientos obreros. Toda la concepción en Chile de que los obreros podían organizarse, movilizarse juntos, que tampoco es un proceso que esté ligado a la arquitectura moderna, pero sí es uno que llevó, por ejemplo, a preguntarse sobre los estándares de vivienda obrera, cosas que sí fueron respondidas después a través de la arquitectura moderna. Los movimientos obreros fueron los que hicieron visible el problema de la habitación, que en ese momento estaba solucionado en las oficinas salitreras porque los dueños sí les daban habitación, pero una vez que eso generó un proceso de movilidad (los obreros se iban a otras ciudades, o cuando se terminaron las salitreras viajaron de vuelta a sus ciudades) estas tuvieron que responder con estándares de vivienda que los obreros ya sabían exigir.

LO MODERNO COMO TAL

¿Cómo y cuándo comenzó la arquitectura moderna como tal en el Norte?

Yo diría que en un principio mediante la provisión de servicios públicos. El Norte tiene la particularidad de que si uno no hace algo poniendo el esfuerzo, no se da. En el Sur es distinto, en el Sur, por ejemplo, se colonizó a través de la entrega de tierras a los privados para que desarrollaran libremente sus casas en el lugar, y como el lugar era bastante prodigioso, se dio sin un apoyo estatal muy importante. En cambio en el Norte era una necesidad, y eso hizo que mucha de la acción del Estado se viera activamente a través de la provisión de servicios públicos, de viviendas, de edificios, y eso se dio en un momento cuando el Estado operaba usando herramientas de la arquitectura moderna, no porque hubiera un compromiso directo con la arquitectura moderna, no porque el Estado quisiera hacer arquitectura moderna. En ese período, en cierto modo, la manera de hacer era esa arquitectura, sobre todo a partir de los años 30, con más intensidad en los años 40 (…), era necesario revitalizar una región que estaba en una crisis económica. El año 29 parte una crisis económica mundial, en los años 30 viene la crisis del salitre, entonces el Norte tuvo una crisis múltiple y eso implicó una necesidad de ir a proveer servicios que en otro lado eran menos urgentes.

¿Fue el Estado, entonces, proveedor de arquitectura moderna en Chile?

Yo diría que principalmente entre los años 40 y 50 el Estado fue el principal productor de arquitectura en general. Y la arquitectura del Estado estaba guiada por ciertas necesidades de estandarización, de economía. Hay unos textos del Ministerio de Obras Públicas, que no se llamaba así en esa época, minutas en las cuales se describen guías a los arquitectos del Estado donde se explicaba cómo hacer, y lo que se describe es una arquitectura modesta, sin grandes aspavientos de diseño, sin gastos en ornamentación, repetitiva, estandarizada, económica, que soporte bien el paso del tiempo. El Estado hace como cree que tiene que hacer, y esa arquitectura una vez que es esquematizada, alguien dice ‘bueno, esto todo tiene una idea, un sentido, una ideología, una condición unitaria reconocible, por lo tanto le podemos llamar de cierta manera’. No fue una posición a priori.

Bien, el Norte vivía una crisis económica múltiple, ¿pero por qué ese afán de los estados en general de desarrollar una arquitectura austera?

Si uno mira lo que hacían los estados en esa época en el mundo era esa arquitectura. Si uno mira lo que construían los estados a mediados del siglo XIX para instituciones culturales o gubernamentales, se hacían con el estilo arquitectónico neoclásico. Cuando alguien tenía que hacer una obra de arquitectura, lo hacían con ese estilo porque era el que se usaba. En los años 40, cuando el Estado construía, construía de esa manera; los arquitectos estaban educados de esa manera, existían estos lineamientos de hacer una arquitectura simple. Había una sintonía con el tiempo, se seguían los parámetros de lo que hacían los arquitectos modernos en el exterior, se seguían las obras de Le Corbusier. Había también una especie de afán de los arquitectos de impulsar una arquitectura que para ellos era la que correspondía en el s. XX.

¿Cuál fue el legado que dejó la arquitectura moderna en el norte de chile para la misma zona y para el resto del territorio nacional?

A mí me da la impresión de que en el Norte, en parte porque la naturaleza es más dura pero también es más estable, los edificios han tendido a mantenerse en condiciones más estables. Por ejemplo, casos de viviendas con techo plano acá en Santiago han terminado con techo a dos aguas por problemas de filtraciones, problemas de lluvias, cosas que en el Norte no existían. Los colectivos obreros, por ejemplo, son edificios que se han mantenido bastante iguales de como se hicieron. En el Norte, por lo tanto, hay una especie de condición más de vigencia, la gente percibe que la arquitectura moderna es una arquitectura que todavía cumple su función, aún está vigente en sus usos, más que en cualquier otro lado. Creo que esa idea es menos arraigada en el centro y en el Sur, en el sentido de que la arquitectura ha sufrido más, ha tenido que vérselas con daños provenientes del clima.

Hay en el Norte ejemplos notables de viviendas, estadios, piscinas olímpicas, conjuntos de viviendas. En Antofagasta, por ejemplo, está el conjunto Salar del Carmen; en Arica, la Piscina Olímpica, entre otros.

Arica. Colecciones históricas de la UTA inician programa de custodia. Iniciativa contempla el patrimonio arquitectónico moderno ariqueño: Junta de Adelanto de Arica (1958-1976).

Vía El Morrocotudo de Arica.



La visita del Arquitecto y académico de la Universidad Católica, Horacio Torrent (Doctor en Urbanística y Gestión Urbana) quien es Presidente de DOCOMOMO Chile (Documentación y Conservación de Edificios, Barrios y Conjuntos Del Movimiento Moderno), puso en relieve los esfuerzos que la Universidad de Tarapacá, a través del quehacer del Archivo Histórico Vicente Dagnino (AHVD) y la Colección Patrimonial Alfredo Wormald (CPAW),realiza para otorgar una mirada programática a la custodia de materiales correspondientes a la Arquitectura Moderna Ariqueña.

El programa contempla la digitalización y aplicación de medidas de conservación de 878 planos correspondientes a la obra desplegada por la Junta de Adelanto de Arica (JAA), que se encuentran en custodia de la Ilustre Municipalidad de Arica y 140 planos del Fondo Documental “Estudios Técnicos de la JAA”, dependiente del AHVD.

El material posee la importancia de ser el registro de las obras arquitectónicas impulsadas por la JAA, desarrolladas en el marco del modernismo y que se concretaron en el Norte Grande chileno durante la segunda mitad del siglo XX, teniendo como especial expresión, a la ciudad de Arica.

La UTA inició el año recién pasado un completo programa de puesta en valor del legado de la desaparecida JAA: Desarrollando publicaciones, pagina web (www.archivojaa.uta.cl), cortos documentales y mejorando las medidas de conservación de los materiales de archivo bajo la custodia de la Universidad y también prestando asesoría a otras instituciones.

En este sentido, el AHVD contiene bajo su dependencia el Archivo de Actas, Estudios Técnicos, Sesiones de audio y Archivo Fotográfico de la JAA.

El Dr. Torrent, también es Investigador Responsable del proyecto FONDECYT “La arquitectura de la Gran Ciudad. Chile 1930-1970”, estudio que se enfoca en las formas en que la arquitectura moderna constituyó un medio singular para la conformación de un país urbano, incorporando una nueva dimensión y carácter de la “gran ciudad”, trabajando en trabaja casos específicos, entre ellos la ciudad de Arica y su reconstrucción desde 1953 en el marco de la gestión de la JAA.

Para el Gestor del Nodo Patrimonio Histórico del Convenio de Desempeño (CD) Regional (UTA1401), el académico Rodrigo Ruz, la visita de investigadores es “un objetivo perseguido por el Nodo, que sin perder de vista acciones de patrimonialización de los bienes materiales que se custodian, no olvida la relevancia de vincular los materiales con la investigación científica; aspecto que le otorga funcionalidad y sustentabilidad a los esfuerzos que se realizan”. El proceso de puesta en valor de este fondo documental, se encuentra dentro de las acciones de dicho Nodo del CD Regional.

Docomomo 14th international conference Adaptive reuse: The modern movement towards the future, 6-9 September 2016

Docomomo, International committee for documentation and conservation of buildings, sites and neighbourhoods of the modern movement

14th international conference
Adaptive reuse: The modern movement towards the future
6-9 SEPTEMBER 2016

Calouste Gulbenkian Foundation
Lisbon, Portugal



TUESDAY 6 SEPTEMBER
10.00-15:00 CONFERENCE ACCREDITATION
DOCOMOMO DESK – CALOUSTE GULBENKIAN FOUNDATION / CONGRESS CENTER

10:00-15:00 ADVISORY BOARD AND INTERNATIONAL SPECIALISTS COMMITTEE MEETINGS
ROOM C, ROOM 1, ROOM 2, ROOM 3, ROOM 4, FOYER ROOM

16:00-18:00 OPENING CEREMONY
Álvaro Siza, Juhani Pallasmaa [KN1]
MAIN AUDITORIUM

WEDNESDAY·7 SEPTEMBER
9:00-10:00 Gonçalo Byrne · Joan Busquets · Josep Maria Montaner (mod.) [KN2] AUDITORIUM 2

10:00-10:10 BREAK

10:10-12:00

Outside In:
Landscape and Building
Marc Treib
[S02]
AUDITORIUM 2

Modern Housing and
the Aesthetics of Growth and Change
Dirk van den Heuvel, Nelson Mota
[S24]
AUDITORIUM 3

Conservation Planning for C20 Buildings
Catherine Croft
[S09]
ROOM 1

50 Years after the Second Vatican Council. Taking the Modern Church Into the 21th Century
Sven Sterken, Thomas Coomans, Luc Verpoest
[S17]
ROOM 2

Nordic Baltic Countries, Adaptive Reuse,Multifamily Housing Schemes
Ola Wedebrunn
[RT1]
ROOM 4

12:00-12:15 15 IDC NEXT CONFERENCE PROPOSALS. AUDITORIUM 2

12:00-13:00 LUNCH BREAK

13:00-14:50

Urban Conservation, Modern Heritage and Public Policies: Towards a Sustainable Approach
Horacio Torrent
[S05]
AUDITORIUM 2

Reuse as Activism: Towards Hybrid Strategies of Curating and Preservation
Henrieta Moravcíková
[S26]
AUDITORIUM 3

Modern Healthcare Architecture: Obsolescence and Transformation
Renato Costa, Ana Amora, Claudio Galeno-Ibaceta, Daniela Arnaut
[S15]
ROOM 1

Marginal Landscapes
Jan Haenraets, Andrew Saniga
[S01]
ROOM 2

“Mapping Public Housing” in Portugal, the Contemporary Challenges of its Reuse
Rui Ramos, Marta Cruz
[RT2]
ROOM 4

14:50-15:00 BREAK

15:00-16:50

Conservation and Reuse of Modern Movement Houses
Louise Noelle Gras
[S14]
AUDITORIUM 2

Between Theory and Practice in the Conservation of Modern Heritage
Andrea Canziani
[S22]
AUDITORIUM 3

Industrial Buildings and Areas as Zones of Transformation
Aino Niskanen
[S08]
ROOM 1

Balancing Material Selection Process with Conservation
Kyle Normandin
[S19]
ROOM 2

Asian Modernisms
Johannes Widodo, Shin Muramatsu
[RT3]
ROOM 4

16:50-17:00 BREAK

17:00-18:00 Rem Koolhaas [KN3] MAIN AUDITORIUM

THURSDAY · 8 SEPTEMBER

9:00-10:00 João Luís Carrilho da Graça · João Gomes da Silva · Rui Alexander (mod.) [KN4] AUDITORIUM 2

10:00-10:10 BREAK

10:10-12:00

Reinventing Modern Children’s Spaces and Places
Alexandra Alegre, Teresa Heitor, Sandra Marques Pereira
[S06]
AUDITORIUM 2

Education for Reuse
Gonçalo Canto Moniz, Carolina Quiroga, Uta Pottgiesser
[S25]
AUDITORIUM 3

Retrofitting the Modern: The Preservation of Post-war Social Housing Estates
Luis M. Lus, Lucía C. Pérez
[S11]
ROOM 1

Structures of the Modern Movement in the post-WWII, Post-colonial Societies
Jong Soung Kimm
[S18]
ROOM 2

Docomomo International of Tomorrow
Maristella Casciato, France Vanlaethem
[S27]
ROOM 4

12:00-13:00 LUNCH BREAK

13:00-14:50 council meeting. ROOM 1

14:50-15:00 BREAK

15:00-16:50

“A Mass of Tradition and Association”: Reviving and Reliving the Buildings of Brutalism
Inbal Gitler, Ruth Verde Zein
[S13]
AUDITORIUM 2

Exploring Issues of Adaptivity – Theory and Practice
Marieke Kuipers
[S28]
AUDITORIUM 3

Reuse and Valorisation of Modern Architecture in Small Towns: Images, Plans, Strategies
Emma Tagliacollo
[S04]
ROOM 2

The Modern Interior – Toward a Re-Evaluation in the Context of Adaptive Reuse
Zsuzsanna Borocz, Bárbara Coutinho
[S21]
ROOM 3

MoMoWo: Women and Modern Movement Heritage
Emília Garda, Caterina Franchini,
Helena Souto
[RT4]
ROOM 4

16:50-17:00 BREAK

17:00-18:00 Lacaton & Vassal [KN5] MAIN AUDITORIUM

18:30-20:30 Launching of Angola Cinemas – Roundtable and Cocktail GARDEN OF THE GOETHE INSTITUT LISBOA

FRIDAY · 9 SEPTEMBER

9:00-10:00 Winfried Brenne [KN6] AUDITORIUM 2

10:00-10:10 BREAK

10:10-12:00

CIAM REVISITED
Carlos Eduardo Comas
[S23]
AUDITORIUM 2

Revisiting African Modernism
Miles Glendinning, Ola Uduku
[S12]
AUDITORIUM 3

Innovative Construction Experiments
Tapani Mustonen
[S20]
ROOM 1

Architecture and Tourism: Rethinking Modern Leisurescapes
Susana Lobo, Macarena Cortés
[S03]
ROOM 2

Docomomo’s 25th+1 Anniversary, Time for Adaptive Re-thinking?
Hubert-Jan Henket, Stella Maris Casal
[RT5]
ROOM 4

12:00-13:00 LUNCH BREAK

13:00-14:50

Disruption and Continuity: The Challenge of Conversive Modernism
Panayotis Tournikiotis
[S29]
AUDITORIUM 2

Large Spaces into Specific Places: The Challenges of Converting Buildings for Cultural Uses
Timo Tuomi
[S07]
AUDITORIUM 3

Intagible Heritage and Re-design
Sara Stroux
[S16]
ROOM 1

The Modern Campus: Landscape Identity and Architectural Adaptation
Hannah Lewi,
Cameron Logan
[S10]
ROOM 2

EAHN: Links between History and Conservation of Housing Complexes
Gaia Caramellino, Filippo De Pieri
[RT6]
ROOM 4

14:50-15:00 BREAK

15:00-17:00 Caruso St John [KN7]

CLOSING CEREMONY
MAIN AUDITORIUM

21:00-23:00 CLOSING DINNER & PARTY

GARE MARÍTIMA DE ALCÂNTARA – Salão Almada Negreiros

__________________________

SESSIONS & PAPERS

Landscapes
What new challenges are there in the field of landscape conservation? What are the key questions related to modern authenticity in landscape? How did landscape frame the regionalist approach to Modern Movement and its preservation? Which techniques are available nowadays to document landscape? How can we increase awareness of the importance of landscape architecture in the renovation of Modern ensembles and neighbourhoods?

[S01] Marginal Landscape / Jan Haenraets (BE), Andrew Saniga (AU)

Are Modern Designed Landscapes, Cultural Landscapes?
Nicole Valois (CA)

Residual Landscapes: Reclaiming Hong Kong’s Lost Urban Spaces
Peter Ferretto (HK)

Reclamation Landscapes of the Venice Lagoon. The Urgency of Conservation and Reuse of the Rural Settlement of Le Trezze (Portegrandi)
Sara Di Resta (IT)

Marginal Structures: Bus Stops throughout the Former Soviet Landscape
Yanis Díaz (DE)

[S02] Outside In: Landscape and Building / Marc Treib (US)

Consideration of Time in Landscape and Building
Tiago Torres-Campos (UK)

Landscapes and Sanatorium: The Changing Role of the Natural Site in the Cure for Tuberculosis
Eva Eylers (UK)

The Fate of Landscape: Place and Architecture in the Works of Hannes Meyer
Raquel Franklin (MX)

The Creation of an Urban Landscape
Ana Tostões (PT), Aurora Carapinha (PT)

[S03] Architecture and Tourism: Rethinking Modern Leisurescapes / Susana Lobo (PT), Macarena Cortés (CL)

Architecture and Spirit: The Role of Tourist Resorts for Public Servants during Late Portuguese Colonialism
Ana Vaz Milheiro (PT)

Branding the Greek Vision for Tourism: The Xenia Network
Myrianthe Moussa (GR)

Ruins of Mass Tourism in Italy. A Conceptual and Functional Reinterpretation of Tourist Architectures of the 1950s and 1980s in the mid-Adriatic Landscape
Sara Cipolletti (IT)

Leisure-scapes and Conflict-scapes: The Famagusta Modern Coastline
Petros Phokaides (GR), Panayiota Pyla (CY)
__________________________

Cities
How can we build innovative cities while preserving architectural heritage? Is it possible to find a balance between sustainable development and urban change? What response can we expect from the property development industry in a context of crisis? Where can we find successful strategies to fight against demolition? What can we learn from the past experiences of the Modern Movement that we can apply today in urban developments?

[S04] Reuse and Valorisation of Modern Architecture in Small Towns: Images, Plans, Strategies / Emma Tagliacollo (IT)

​Motel Trogir Project: Protecting Croatia’s Post-WWII Architecture
Lidija Mićin (HR)

The Past and the Future of the Soviet Rural Architecture in Estonia
Laura Ingerpuu (EE)

Democratic Ideas in Concrete: Protection and Valorization of a Modernistic Building Environment in Norway
Kristian Reinfjord (NO)

The INA-Casa Housing Estate of Mario Ridolfi and Wolfgang Frankl in Cerignola: Analysis and Intervention Strategies
Raffaella Maddaluno (IT/PT)

[S05] Urban Conservation, Modern Heritage and Public Policies: Towards a Sustainable Approach / Horacio Torrent (CL)

A Change of Scale for Sustainable Interventions on Modern Heritage
Roberta Grignolo (IT)

Conservation of 1918-1939 Modern Neighbourhoods in Present-day Krakow
Maciej Motak (PL)

Borovo – from the City of Modern Architecture to the Listed Heritage as Historical Industrial Complex
Ines Ambruš (HR), Denis Ambruš (HR)

Tel Aviv's White City. 12 Years since UNESCO's Designation
Horacio Schwartz (IL), Raquel Rapaport (IL)

Modernist Gdynia. Challenges of Heritage-Based Development
Marek Stępa (PL), Robert Hirsch (PL)
__________________________

Public Spaces
New attractions and activities are constantly being promoted in order to hold the interest of the public: how can we reconcile innovation with the preservation of recreational areas? How can we manage intervention in areas belonging to many different stakeholders? What are the chief present-day problems in public areas? How should we protect and improve modern urban space?

[S06] Reinventing Modern Children’s Spaces and Places / Alexandra Alegre (PT), Teresa Heitor (PT), Sandra Marques Pereira (consultant) (PT)

“Today’s Child is Tomorrow’s State”: Kibbutz Children’s House as Nursery for the Good Zionist Subject 1922–1948
Yael Allweil (IL)

35 Italian Schools to Save: the “Valdadige” Schools Designed by the Studio Architetti Valle
Paola Virgioli (IT)

Game, Function and Art: Children's Playground Artefacts in Post-war Czechoslovakia
Klára Brůhová (CZ)

From Playgrounds to Recreation Centres for People of All Ages: Alfred Trachsel and the Case of Zurich
Marco Di Nallo (CH)

[S07] Large Spaces into Specific Places: The Challenges of Converting Buildings for Cultural Uses / Timo Tuomi (FI)

Discussion on the Reuse of Industrial Heritage and Relics into Cultural Industry Clusters in China
Lian Hu (CH)

Improving the Quality of Urban Life through Culture-led Regeneration
Delaram Ashtari (IR)

Keeping Continuity of Identity in a Changing Society
Fumiko Ikemoto (JP)

Adaptive Reuse in Industrial Buildings – An Architectural Evaluation of Ankara's CerModern Art Gallery
Emre Dedekargınoğlu (TR)

From Bunker to Place of Art. The Adaptive Reuse of WWII Air Raid Shelters in Wrocław (Breslau)
Grazyna Hryncewicz-Lamber (PL)
__________________________

Complexes
Complexes are groups of ensembles of buildings that complement each other. As in a living being, when one of the organs has to be taken out, the body struggles to survive. Their sheer size and scale make the renovation of obsolete complexes a long and challenging task, but one with infinite possibilities. Which strategies have succeeded best in the renovation of complexes? Which elements can be removed and which can be added while still preserving unity?

[S08] Industrial Buildings and Areas as Zones of Transformation / Aino Niskanen (FI)

Converting Historical Industrial Complexes in European Cities: Best Practices
Heike Oevermann (DE)

Research on the Existing Condition of MHCMSP Modern and Contemporary Industrial Heritage Protection and Reutilization in China
Songsong Li (CN), Subin Xu (CN)

Modern Factories for the New Economy
Nina Rappaport (US)

Design with History: The Redevelopment of the Industrial Area Oostenburg
Wido Quist (NL), Sara Stroux (NL)

Prefabricated Industrial Architecture in Italy. Preservation versus Transformation
Francesca Albani (IT)

[S09] Conservation Planning for C20 Buildings / Catherine Croft (UK)

“Preserving the Ephemeral”: Capturing what Makes the Eames House Special through Conservation Planning
Susan MacDonald (US), Sheridan Burke (AU)

Conservation Plan and Restoration Work of the Ranzan Country Club Clubhouse
Mitsuru Hirai (JP), Ryohei Kumagai (JP), Sayu Yamaguchi (JP), Naoto Suyama (JP)

The Queensland Cultural Centre, Australia – The Listing of a Modernist Complex
Kristina Loschetter-Gibson (LU), Pascal Loschetter (UK)

Conservation and Regeneration Plan of a Former Industrial Complex in Rome
Alessandra Marin (IT)

[S10] The Modern Campus: Landscape Identity and Architectural Adaptation / Hannah Lewi (AU), Cameron Logan (AU)

US Public College Expansion & Development, 1933-76
Jon Buono (US)

Introducing a 3-Level Approach for the Identification and Analysis of Impacts on Modern Heritage Sites: The Case of the Campus of the Ciudad Universitaria de Caracas
Adriana Salas (CL), David Francis (UK)

University of São Paulo: A Campus and Modern Architecture
Mônica Camargo (BR)

Joining the Past with the Future. The Rescue and Adaptive Reuse of St Peter’s Seminary, Scotland
John Allan (UK)

[S11] Retrofitting the Modern: The Preservation of Post-war Social Housing Estates and their Adaptation to Contempor Edward Leung ary Environmental Standards / Luis M. Lus (ES), Lucía C. Pérez (ES)

Transforming to Preserve. An Inquiry into the Complexity of Heritage Values in Modern Social Housing: Hortaleza’s UVA, Madrid
Isabel Rodríguez Martín (ES), Guiomar Martín Domínguez (ES)

Regenerating Modern Housing in Denmark: Considering Sustainability and Energy Retrofitting in the Lifecycle of Social Housing Estates
Terri Peters (CA)

Brøndby Strand to Grønby Strand
Poul Sverril (DK)

[S12] Revisiting African Modernism / Miles Glendinning (UK), Ola Uduku (UK)

Visions through Innovation, André Ravéreau’s 10 km Plan for the Valley of M’Zab
Daniela Ruggeri (IT)

From Endurance to Resilience: Saurimo School Complex, Angola
Margarida Quintã (PT/CH)

The Right to the City. Lobito and Francisco Castro Rodrigues
Zara Ferreira (PT)

Early Ghanaian Architects
Kuukuwa Manful (GH)

Mediation in the Work of Revel Fox: Key Buildings Built Between 1955 and 1973
Mike Scurr (ZA)
__________________________

Buildings
What are the chief motivations that drive people to demolish modern buildings in each different country - and how can we combat these? How can we preserve character and memory in reuse projects? Are the increasing calls for the raising of environmental standards beneficial or harmful to heritage conservation? Which are the most effective new strategies to “design over a design”?

​[S13] “A Mass of Tradition and Association”: Reviving and Reliving the Buildings of Brutalism / Inbal Gitler (IL), Ruth Verde Zein (BR)

William Morgan in Florida: Tropical Brutalism in the Age of Consensus
Jean-François Lejeune (US)

Sirius Towers: Surviving Redevelopment
Leigh Hanekom (AU)

Reliving and Reviving Brutalist Concrete Tower in Lithuania
Aušra Černauskienė (LT)

“Ape Rock” or an Icon of Brutalist Architecture in Germany?
Monika Motylinska (DE)

The Brutalist City: The Case of Kuwait’s New Souqs
Sara Soares (KW)

[S14] Conservation and Reuse of Modern Movement Houses / Louise Noelle Gras (MX)

“A House to Be Lived in, Not a Museum”. Reuse of a Protected Icon
Elisabeth Tostrup (NO)

Casa Zentner: Development of a Conservation Strategy
Giacinta Jean (CH), Roberta Martinis (CH), Davide Fornari (CH)

Between Tradition and Modernity: Design, Construction, Life and Conservation of a 1960s Portuguese House
Hugo Farias (PT)

Holiday Houses Reuse and Rehab of Modern Heritage
Tiago Freitas (PT)

Heritage@Risk – Adaptive Reuse of Pierre Jeanneret House – Chandigarh
Sangeeta Bagga (IN), Sathish Sethuraman (IN)

[S15] Modern Healthcare Architecture: Obsolescence and Transformation / Renato Costa (BR), Ana Amora (BR), Claudio Galeno-Ibaceta (CL), Daniela Arnaut (PT)

Conservative Surgery Method for the Reuse of a Modern Hospital in Yokosuka
Kenji Watanabe (JP), Waeovichian Abhichartvorapan (JP)

Case Study: Ernest Weissmann’s Hospital Buildings as a Neues Bauen Platform
Tamara Klarin (HR)

Obsolescence and Future of Paimio Sanatorium (1929–1933) by Alvar Aalto
Jonas Malmberg (FI)

Sicilian Sanatoriums of the 1930s. Knowing them to Preserve them
Tiziana Basiricò (IT)

From White Wall to Light Room: Transfiguration of Sanatoriums for Tuberculosis, between Cottinelli Telmo and Eduardo Souto de Moura
José Avelãs Nunes (PT)

[S16] Intangible Heritage and Re-Design / Sara Stroux (NL)

Seduction and Fantasy in the Conversion of Cinema Theatres
Joana Gouveia Alves (PT)

Unstitching Rex Trueform: A Short Biography of a Building from Clothing Factory to Call Centre
Ilze Wolff (ZA)

Changing Image. Different Ways to Face the Intangible Heritage of Modern Social Housing
Dorotea Ottaviani (UK)

Beyond Buildings Themselves: Rethinking Contemporary Architecture through the Preservation of Modern Architectural Ideas
Oren Ben Avraham (IL)

[S17] 50 Years after the Second Vatican Council. Taking the Modern Church into the 21st Century / Sven Sterken (BE), Thomas Coomans (BE), Luc Verpoest (respondent) (BE)

​Modern Sacred Heritage in Barcelona. Balances and Future Challenges
Alba Arboix-Alió (ES), Cristina Fontanals (ES)

Resistance to Oppression – Case Study of the Hungarian Catholic Church Architecture 1945-1989
Erzsébet Urbán (HU), Zorán Vukoszávlyev (HU)

Exploring New Territories: The Shared Use of the Parkwijk Church in Turnhout
Eva Weyns (BE)

Senhora da Boavista, a Church by Agostinho Ricca for the 21st Century
João Marques (PT)

Use and Adaptation of the Experimental Space in the Divino Espírito Santo do Cerrado Church – Lina Bo Bardi, 1976
Ariel Lazzarin (BR)
__________________________

​Construction and Technology
What are the most up-to-date technologies that can improve living in modern buildings? Which are the latest technologies to conserve and restore the materiality of modern buildings? Within the decision-making process, how can we deal with “authoritative” changes? What are the most pertinent and recent case studies in modern architectural heritage restoration? Is it possible to avoid disastrous interventions?

[S18] Structures of the Modern Movement in the post-WWII, Post-colonial Societies / Jong Soung Kimm (KR)

Adaptive Reuse of Modern School Building in Post-Colonial Cyprus
Sevil Aydinlik (CY), Hıfsiye Pulhan (CY), Türkan Ulusu Uraz (CY)

Umaid Bhawan Palace: From a Temple-mountain Palace to a Palace Hotel Museum
Cláudia Porto (BR)

​[S19] Balancing Material Selection Process with Conservation / Kyle Normandin (US)

How Choice of Material is Balanced between Notions of Authenticity and Technical Know-how
Søren Bak-Andersen (DK)

The Glass Walls of the Brazilian Palace of Congress
Bruna Lima (BR)

Conservation of Modern Architecture and the Adaptation of New Requirements
Giovanna Franco (IT), Stefano Musso (IT)

Passion for Tong Lau, the 20th Century Urban Vernacular Block of Hong Kong: Conservation and Adaptive Reuse of Tong Lau Ensemble in Mallory Street, Wan Chai, Hong Kong
Edward Leung (HK)

[S20] Innovative Construction Experiments / Tapani Mustonen (FI)

​Corrugated Iron – A Historical or Modern Material of the Building Envelope?
Seija Linnanmäki (FI)

“AL-Cast, a Revolutionary New Type of Architectural Material”: History and Conservation Issues
Giulia Marino (CH)

Rationalist Architecture in Romagna, Italy. Towards Better Preservation
Giulia Favaretto (IT), Marco Pretelli (IT), Leila Signorelli (IT)

Renovation of a House Designed by Emil Lange – Successes and Failures
Jadwiga Urbanik (PL)

A Study of the History of the Tokyo Bunka Kaikan (Tokyo Festival Hall) through the Documentation Relating to the Renovations of its Facilities
Yoshiyuki Yamana (JP)
__________________________

Interior Design and Furniture
When a building is reused, what happens to its furniture? Is it possible to conserve the concept of total work of art when a new use is imposed? Is the musealization of entire interior layouts a proper option? How can we reuse a building without destroying its character? How can one preserve modern interior designs and furnishings? How can we find a balance between the interior and its surroundings, the detail scale and the concept of global design?

[S21] The Modern Interior – Toward a Re-Evaluation in the Context of Adaptive Reuse / Zsuzsanna Böröcz (BE), Bárbara Coutinho (PT)

Adapting the Modern Interior: Variations on an Emphatic Approach
Bie Plevoets (BE), Saidja Heynickx (BE)

The Recognition of the Founding Values in the Modern Interior
Gioconda Cafiero (IT), Viviana Saitto (IT)

Nomadic or Sedentary: on the Reuse of Modernist Interiors
Sônia Marques (BR)

Lina Cubed: 3 Projects, 3 Different Spheres and Scales, 3 Different Stories
Marta Peixoto (BR)
__________________________

Theory
How present-day concerns influence the historian enquiries to the past? Which theoretical matters are imperative today and why? Which buildings and sites have not yet been thoroughly studied? How the prominent architects of the Modern Movement were educated and which studying activities can we transpose to the future? Which is the role of education and acknowledgment nowadays in the preservation of modern heritage? What new insights can we arrive at concerning modern theories and history of architecture? What is still left to learn from the leading theorists of the 20th Century? What is the future of modern heritage conservation? Can we establish a network of experts to help to act in developing countries where the pressures of rapid growth impel the destruction of Modern Buildings? In the context of a new society substantially based on communication, what is the future of documentation?

​[S22] Between Theory and Practice in the Conservation of Modern Heritage / Andrea Canziani (IT)

​Local and Transnational: Modern European Housing Estates as Heritage
Katja Hasche (DE)

Good Heritage Action and the Possibilities for Reused Buildings
Cristina del Bosch (ES)

Integrity and Authenticity when Restoring and Reusing Modern Heritage
Miia Perkkiö (FI)

Beyond Materiality: Design as Heritage
Ana Pellegrini (BR)

[S23] CIAM Revisited / Carlos Eduardo Comas (BR)

The Athens Charter IΙ: A Dialectic Grid
Tilemachos Andrianopoulos (GR)

Bakema and Scharoun Revisited through Postwar CIAM
Mara Eskinazi (BR)

The Conservation of the Lijnbaan, Rotterdam
Lucas van Zuijlen (NL)

CIAM Urbanism Revisited. Modernist Mass Housing Estates in Spain: Best, Good, Standard, Poor (BGSP)
Javier Monclús (ES), Carmen Medina (ES)

On Circulation: Lina Bo and CIAM’s Fourth Function
Cláudia Cabral (BR)

[S24] Modern Housing and the Aesthetics of Growth and Change / Dirk van den Heuvel (NL), Nelson Mota (NL)

Which Second Life? Adaptive Reuse as a Contested Paradigm
Maren Harnack (DE), Jörg Stollmann (DE)

UJ Klarenstraat, Amsterdam: The Transformation of a 1950s Modern Housing Block
Patricia van Ulzen (NL)

Strategies for Adaptive Reuse: High-Density State Housing in Kuwait
Asseel Al-Ragam (KW)

Living a Manifesto: The Second Life of EDF’s Housing Towers in Ivry-sur-Seine (Atelier de Montrouge, 1963-67)
Catherine Blain (FR)

[S25] Education for Reuse / Gonçalo Canto Moniz (PT), Carolina Quiroga (AR), Uta Pottgiesser (DE)

Teaching Preservation: The Experience of the Laboratory of Techniques and Preservation of Modern Architecture, École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), 2007-2016
Franz Graf (CH)

Training in the Conservation of Modern Architecture: A Latin American Experience
Fernando Moreira (BR)

Learning from Modern Heritage: Methodological Tools for Re-thinking Education in Conservation
Andrea Canziani (IT), Andrea Luciani (IT), Margherita Pedroni (MM)

Across Disciplinary and National Borders: A Pedagogical Tool for Reuse
Sandra Marques Pereira (PT), Jim Roche (IE)

Crossover of Generations: A Participatory Approach to Heritage Education and Reuse of Modern Heritage
Fang-Jay Rong (TW), Mingli Lee (TW)

[S26] Reuse as Activism: Towards Hybrid Strategies of Curation and Preservation of Modern Architectural Heritage / Henrieta Moravčíková (SK)

New Practice? On the Process of Preservation of Peter Behrens’s Synagogue in Žilina
Peter Szalay (SK)

Breaking Old Paradigms – the Case of Savin Sever’s Printing Shop Building in Ljubljana
Andrej Hrausky (SI)

Squatting the City: An Anarchistic Urban Development in the Former Massó Canning Factory
Eva Hierzer (AT)

Waking Up the Sleeping Districts: Excursion as a Hybrid Strategy
Indrė Ruseckaitė (LT)

[S27] Docomomo International of Tomorrow / Maristella Casciato (CA), France Vanlaethem (CA)

Docomomo and the Ongoing Machinist Tradition
Maximiano Atria (CL)

Roberto Segre (1934-2013): A Case Study on Docomomo and the Path of Modern Architectural History
Anat Falbel (BR), Gustavo Rocha-Peixoto (BR)

[S28] Exploring Issues of Adaptivity – Theory and Practice / Marieke Kuipers (NL)

​Reform Follows Function? Reflections on the Reuse of Modern Buildings
Eduardo Fernandes (PT)

André Lurçat’s Karl-Marx School in Paris Suburbs: Restoration and Adaptation of a Major Landmark of the Modern Movement
Christiane Schmuckle-Mollard (FR)

Transforming an Icon on its own Terms: Repurposing Kahn’s Richards Building
David Fixler (US)

An Evolving Approach to Adaptation + Additions atop Melbourne’s Skyline
Alistair Ravenscroft (AU), Hannah Lewi (AU)

[S29] Disruption and Continuity: The Challenge of Conversive Modernism / Panayotis Tournikiotis (GR)

Continuity by Change – 3 Ways of Conversion in Modern Architecture. The Case of Gdynia
Maria Sołtysik (PL)

Adaptive Reuse of Industrial Heritage: Resilience or Irreparable Loss?
Nilufer Yoney (TR), Burak Asiliskender (TR), Aysegul Özer (GR)

The Inohana Memorial Hall: Change and Continuity
Sumiko Ebara (JP)

The Cultura Artística Theatre: A Controversial Reconstruction
Paulo Bruna (BR)

Post-war Modernism in Helsinki City Centre: Heritage or Material for Reuse?
Johanna Björkman (FI)

SPECIAL SESSIONS / PARALLEL INITIATIVES

​[RT1] Nordic Baltic Countries, Adaptive Reuse, Multi Family Housing Schemes / Ola Wedebrunn (DK)

Timo Tuomi (FI)
Aino Niskanen (FI)
Tapani Mustonen (FI)
Ketil Kiran (NO)
Laura Ingerpuu (EE)
Søren Vadstrup (DK)
Søren Bak-Andersen (DK)
Poul Sverrild (DK)

[RT2] “Mapping Public Housing” in Portugal, the Contemporary Challenges of its Reuse / Rui Ramos (PT), Marta Cruz (PT)

Mapping Public Housing: A Critical Review of the State-Subsidised Residential Architecture in Portugal (1910-1974). Origin, Foundation and Structure of the Research Project
Rui Ramos (PT), Marta Cruz (PT)

The Square House Architecture. Finding a Story Between Model and Type
Eliseu Gonçalves (PT)

A History of Adaptation: The Three Stages of the Affordable Houses Programme
Sérgio Silva (PT)

Regional Architects Network: The Spread of Modernity by the Affordable Income Houses Programme (Economic Housing)
Maria Tavares (PT)

Affordable Housing and the Development of Modern City
Teresa Cálix (PT)

Final Debate
Raquel Paulino (PT), Tiago Mota Saraiva (PT)

[RT3] Asian Modernisms / Johannes Widodo (SG), Shin Muramatsu (JP)

Southeast Asian modernisms
Johannes Widodo (SG)

East Asian modernisms
Shin Muramatsu (JP)

Japan modernisms
Yoshiyuki Yamana (JP)

Macau modernisms
Rui Leao (MO)

[RT4] MoMoWo: Women and Modern Movement Heritage / Emília Garda (PT), Caterina Franchini (IT), Helena Souto (PT)

[RT5] Docomomo’s 25th+1 Anniversary, Time for Adaptive Re-thinking? / Hubert-Jan Henket, Stella Maris Casal

Towards the Future of MoMo and DoCo
Hubert-Jan Henket (ML)

MoMo towards the Future
Maija Kairamo (FI)

The Elephant in the docomomo Room
Allen Cunningham (UK)

Looking Forward?...!
Jorge Gazaneo (AR)

Protecting the Invisible
John Allan (UK)

Modern Movement: from Continous care to Artificial Breathing
Ruggero Tropeano (IT)

Preserving the Residental MoMo Houses and Develop them into House Museums (when necessary)?
Iveta Cerna (CZ)

[RT6] Exploring the Links between History and Conservation of Modernist Housing Complexes: a EAHN Roundtable / Gaia Caramellino (IT), Filippo De Pieri (IT)

Carmen Díez Medina (EINA - Universidad de Zaragoza)
Miles Glendinning (ESALA - University of Edinburgh)
Javier Monclús (EINA - Universidad de Zaragoza)
Dirk van den Heuvel (TU Delft)
Ana Vaz Milheiro (Escola de Tecnologias e Arquitetura - Instituto Universitário de Lisboa)

The Modern Healthcare Architecture: Obsolescence and Transformation. Session of Docomomo 14th International Conference. Deadline 18th Octobre 2015.

Call for papers to Docomomo 14th International Conference, Lisbon, Portugal, 6-9 sept. 2016

Deadline for abstracts 18 Octobre 2015.



The Modern Healthcare Architecture: Obsolescence and Transformation

The Modern healthcare architecture is a program of modernity and innovation that informed the ideology of modern architecture. Due to spatial necessities and technological demands the transformation, deactivation or the demolish actions are a certainty. The Architecture preserving actions taken on behalf of Health Cultural Heritage are growing up in the last decades around the world, through entities and institutions that are concerned with preserving and protecting this type of architectural production. Worldwide movements are showing the importance of these actions to preserve this cultural heritage, mainly hospitals and sanatoriums. It is worth remembering that in Netherlands, with the imminent destruction of Zonnestraal sanatorium, an opportunity was offered to create docomomo International (docomomo Journal n. 27. June, 2002). In France, a recent movement tries to associate an asset value to sanatorial structures, mainly the ones built in the period between wars, with the purpose of preserving them (Cremnitzer, Jean-Bernard. Architecture et Santé. Les temps du sanatorium en France et Europe. Éditions A. et J. Picard, 2005).

The inventory realized by the International docomomo in 2011, Health and Modern Architecture, started with the intention: “to investigate the issue of health and how it is represented in the architecture of the Modern Movement, both in prevention and in care as well as cure” (docomomo ISC/REGISTERS: call for homework 2011 – HEALTH - mimeo). The argument of the theme´s choice drew the attention for “a broad variety of “medical oriented buildings” may be selected, going from hospitals to sanatoria and vacation colonies” (idem). The inventory methodology adopted for docomomo in 2011 proposed “comparative analysis”, having Paimio and Zonnestraal as highlights of Modern sanatorium buildings, giving “more national/regional background of the relations between health, hygiene and Modern Architecture” (idem). Despite this, Modern Health Architecture is not deeply studied and systematized. This session establishes as goals to recognize Modern healthcare buildings as modern typology that is yet to be understood in its role for Modern Movement ideals definition; to identify Modern healthcare buildings as subject of continuously space transformations and recognize it as paradigmatic buildings to discuss strategies of conservation and rehabilitation within Modern Movement ideology; and to identifying technology, form and expression knowledge as the basis of the intervention strategies definition.

As underlying issues the session aims to debate what is Modern healthcare architecture tolerance to change addressing identity and authenticity values and how can sustainability be assured beyond material boundaries considering political and environmental aspects.

As a list of potential themes that will particularly fit in the goals of the session we would like to propose:

The definition of the new programmes as a response to modern necessities, new therapeutics, and simultaneously as a contribution to the development of Modern Movement expression;

The role of healthcare buildings in the design of the city;

Spatial and functional transformations and adaptive re-use;

The specific technical solutions and materials as added values and the possibilities of adaptive re-use;

Spatial and functional transformations and re-use;
Reflections on legislation and regulation constraints.



Session Chairs: Renato da Gama-Rosa Costa, Heritage Department, Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo cruz (FIOCRUZ), Ministry of Health, Brazil; Ana Amora, Faculty of Architecture and Urbanism, Federal University of Rio de Janeiro, Brazil; Claudio Galeno-Ibaceta, Architecture School, Catholic University of North, Antofagasta, Chile; Daniela Arnaut Godinho Antunes, Assistent at Instituto Superior Técnico, Portugal.

Seminario SurModerno: Valoración del Patrimonio Moderno en el Sur de Chile, Concepción, 13 y 14 de agosto del 2015

18 visiones del sur de Chile.

El Departamento de Diseño y Teoría de la Arquitectura de la Universidad del Bío-Bío en conjunto con la Coordinación de Investigación de la Facultad de Arquitectura y Arte de la Universidad del Desarrollo invitan cordialmente al seminario SurModerno, el cual se llevará a cabo los días 13 y 14 de agosto del 2015 en el Aula Magna de la Universidad del Bío-Bío y en el Auditorio AU201 de la Universidad del Desarrollo respectivamente.

El encuentro tiene por objeto exponer diversas perspectivas respecto al patrimonio arquitectónico moderno existente en diversas ciudades del sur de nuestro país, generando un diálogo y un intercambio de conocimiento respecto a estas temáticas además de dar a conocer a la comunidad en general el valor y la rascendencia del movimiento moderno en nuestra arquitectura.

Inscripción gratuita en surmoderno@gmail.com

Colaboran: Archivo de Arquitectura UBB / Docomomo Chile

DOCOMOMO International Seminar & Tour Rehabilitation and Re-use of Modern Movement Architecture, 27-28 March, Lisbon, Portugal

Dear docomomo friends,

Docomomo International has the pleasure of inviting you to attend to the docomomo International Seminar on Rehabilitation and Re-use of Modern Movement Architecture that will take place in Lisbon, at Calouste Gulbenkian Foundation, on 27th of March. Also, it is with great pleasure that we further invite you to participate in the Modern Lisbon Tour that will take place on the morning of 28th of March.

Attached you will find the program.
Please confirm your presence before February 20, in order to be possible to guarantee your participation.

Updated information at:
http://docomomo-int.wix.com/seminar2015

Download PDF

5º Seminario Docomomo Chile: El desafio del tiempo: proyecto y persistencia del patrimonio moderno, 26-28 de noviembre de 2014, FADEU, PUC.

MIÉRCOLES 26 DE NOVIEMBRE - AUDITORIO FADEU

Sesión Mañana

9:00 Inscripciones

11:00 CEREMONIA DE APERTURA

Mario Ubilla Sanz, Sr. Decano FADEU
Pontificia Universidad Católica de Chile

Emilio de la Cerda, Director Escuela de Arquitectura - FADEU,
Pontificia Universidad Católica de Chile

José de Nordenflycht, Secretario Ejecutivo
Consejo de Monumentos Nacionales

Ricardo Abuauad, Director Escuela de Arquitectura FAAD,
Universidad Diego Portales

Carlos Eduardo Dias Comas, Proyecto CAPES - UFRGS

Margarita Greene, Jefe de Programa Magíster en Arquitectura PUC

Horacio Torrent, Presidente Docomomo Chile

11:30 EL DESAFÍO DEL TIEMPO: PERSISTENCIA Y PROYECTO DEL PATRIMONIO MODERNO
Presentación Horacio Torrent, Presidente Docomomo Chile

12:00 LINA BO BARDI: THREE CITY PIECES 1976-1988
Carlos Eduardo Dias Comas, UFRGS - Docomomo Brasil
Presenta: Emilio de la Cerda, Director EA FADEU-PUC

Sesión Tarde
Coordinación: Francisco Quintana, EA FADEU-PUC

15:00 DOCUMENTACIÓN, VALORACIÓN Y PERSPECTIVAS

Patrimonio, documentación y valoración: perspectivas desde la fotografía, Paipote, 1951
Andrés Téllez

Inmigración, tecnología y modernización en Antofagasta, desde Josiah Harding a Jorge Tarbuskovic
Claudio Galeno, José Antonio González, Marcelo Lufin

El papel femenino en la formación del Concepción moderno (1940-1960)
Luis Darmendrail

Valoración social de la arquitectura en las ciudades del carbón
María Dolores Muñoz

El castillo de Rothenfelds, el Instituto de Arquitectura de Valparaíso y la iglesia del Monasterio Benedictino de Las Condes: Hacia una arquitectura del acto
Rubén Muñoz

17:00 Café

17:30 LAS DOS CASAS. ARQUITECTURAS DE JUAN O´GORMAN PARA DIEGO RIVERA Y FRIDA KAHLO
Claudia Costa Cabral, UFRGS - Docomomo Brasil
Presenta: José Rosas, Centro de Patrimonio Cultural PUC


18:30 PROYECTO Y PATRIMONIO MODERNO: CENTRO CULTURAL EMBAJADA DE CHILE EN ARGENTINA / SALA FANJZILBER CEPAL
Sebastián Irarrázabal - Hugo Mondragón
Pablo Saric - Eduardo Lyon

JUEVES 27 DE NOVIEMBRE - AUDITORIO FADEU

Sesión Mañana
Coordinación: Andrés Téllez, PUC - Docomomo Chile

9:00 PERSISTENCIAS DEL ESPACIO EDUCATIVO

Arquitectura escolar pública como patrimonio moderno. 1937-1960. Registro de obras y recuperación de archivos de la SCEE
Torres, Atria, Valdivia, Díaz

Emilio Duhart y la Alianza Francesa; Movimiento moderno y arquitectura escolar en Chile en los años 50
Sergio Salazar

Arquitectura moderna y educación superior en Chile
Alberto Sato

10:15 Café

10:45 CONJUNTOS EMBLEMÁTICOS, CAMINOS POSIBLES

Villa Presidente Rios en Talcahuano, 1947-1951. Sergio Larraín G.M. y Emilio Duhart
Verónica Esparza

Villa Frei, Utopía cumplida
Rodrigo Gertosio

Circulaciones elevadas: una escenificación tipológica de las relaciones sociales en la habitación colectiva en Chile
Pablo Fuentes

La Unidad Vecinal Portales: desde la documentación y valoración a la intervención. Proyecto, realizaciones y desafíos futuros
Umberto Bonomo

12:00 CASOS DIFÍCILES: BRUTALISMOS Y LADRILLOS DEL NORTE Y
DEL SUR
Ruth Verde Zein, U. Presbisteriana Mackenzie - Docomomo Brasil
Presenta: Ricardo Abuauad, Director EA FAAD-UDP

Sesión Tarde
Coordinación: Juan Camilo Pardo, Centro de Patrimonio Cultural PUC

15:00 OBRAS EMBLEMÁTICAS: PERSISTENCIAS MODERNAS

La arquitectura moderna en la difusión del turismo nacional, el Cap Ducal obra emblemática de Viña del Mar
Macarena Cortés

A casa Casado d´Azevedo: Un paradigma de la arquitectura doméstica moderna en Porto Alegre
Silvio B. de Abreu Filho, Magali N. C. Gonçalves

Arquitectura y urbanismo moderno en Tucumán, Argentina: el Hospital del Niño Jesús
María Ana Ferré

La búsqueda de un lenguaje propio acerca de una modernidad alternativa
Karin Westermeyer

Edificio Plaza de Armas: prototipo, sistema y transformación
Armando Caroca

17:00 Café

17:30 A VELHA CASA MODERNA
Marta Silveira Peixoto, UNIRITTER - Docomomo Brasil
Presenta: Andrés Téllez, PUC - Docomomo Chile

18:30 EL ESPEJO Y EL MANTO. ORTODOXIA / HETERODOXIA
Fernando Pérez Oyarzún
Presentación del libro Ediciones ARQ
Emilio de la Cerda, Francisco Díaz, José Rosas

VIERNES 28 DE NOVIEMBRE - AUDITORIO FADEU

Sesión Mañana
Coordinación: Macarena Cortés, PUC - Docomomo Chile

9:00 ESCALAS URBANAS COMO PATRIMONIO

El Plano Oficial de Urbanización de Santiago de 1939. La idea de ciudad moderna desde la transcripción del plano: leyenda y trazado
Saavedra, Hidalgo, Strabucchi , Rosas, Bannen

Emilio Duhart, el Corazón de la Ciudad. Seminario del Gran Santiago-1957
Cristián Berríos

La Placa como nivel social: implementación y discontinuidad en el espacio público del Plan Regulador de Concepción de 1960
Leonel Pérez, Pablo Fuentes

10:30 Café

11:00 INTERVENCIONES: PATRIMONIO EN PERSPECTIVA

Obsolescencia y reemplazo. Estrategias de intervención en el patrimonio moderno de la ciudad de Concepción
Valentina Ortega

¿Modernismo gradual en Santiago de Chile? Evidencias en la Parroquia del Sagrado Corazón de Jesús, El Bosque
Ignacio Julio

Escola Politécnica do Espirito Santo - Brasil: documentação e interpretação para uma possível intervenção
Mariani Dan Taufner, Renata Hermanny de Almeida

Edificio sindical de los Mineros del Carbón de Lota, paradigma y oportunidad
Mariela Leiva

La rehabilitación del patrimonio moderno: los cines de Lanco y Purranque
Gonzalo Cerda

12:00 INTERVENCIONES SIGNIFICATIVAS EN EL PATRIMONIO ARQUITECTONICO DEL SIGLO XX EN ESPAÑA
Víctor Pérez Escolano, Universidad de Sevilla - Docomomo Ibérico
Presenta: Umberto Bonomo, Diploma en Patrimonio Cultural PUC

Sesión Tarde
Coordinación: Umberto Bonomo, Diploma en Patrimonio Cultural PUC

15:00 CIUDADES INTERMEDIAS, NUEVOS PATRIMONIOS
Trayectoria de la vivienda moderna en Iquique (1930 -1970)
Víctor Manuel Valenzuela

Simultaneidad y dialogo. Tradición y modernidad en la persistencia del patrimonio moderno local: La vivienda unifamiliar en Osorno
Hugo Weibel

La plaza de Armas y el Hotel Burnier: paradigmas que construyen el espacio urbano de Osorno
Tirza Barría

Formas urbanas, arquitecturas modernas, grandes ciudades: Osorno-1930
Horacio Torrent

16:15 Café

16:45 PATRIMONIOS, INTERPRETACIONES, VALORACIONES

Cuerpo ideal y experiencia en la arquitectura. El mural de Xavier Guerrero en el Hogar Hipódromo Chile
Ignacio Szmulewicz

Integración de las artes y reforma social. Dos condensadores sociales en Santiago de Chile. 1939-1941
Hugo Mondragón, María José Arellano

El efímero inmortalizado en la producción de Lucio Costa
Carvalho, Canez, Knies, Baldissera

18:30 O TEMPO LONGO DE UMA MODERNIDADE AFRICANA.
MEMORIA E PROJECTO ENTRE ARTE Y ARQUITECTURA
Ana Tostões, IST Lisboa - Docomomo International
Presenta: Horacio Torrent, PUC - Docomomo Chile

Organizan
Docomomo Chile
Pontificia Universidad Católica de Chile
Programa Magíster en Arquitectura, PUC

Auspician
Dirección de Relaciones Académicas Internacionales
Vicerrectoría Académica. PUC
Decanato. FADEU PUC
Facultad de Arquitectura, Arte y Diseño - Universidad Diego Portales
Diplomado en Patrimonio Cultural - Escuela de Arquitectura PUC
Proyecto PPCP 021/2011 - CAPES
PROPAR - Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Colaboran
Sub-dirección de Extensión
Jefatura de Investigación
Escuela de Arquitectura - FADEU PUC
Proyecto Fondecyt 1140964

Fotografía afiche
Edificio Hogar Hipódromo Chile
Enrique Gebhard; Jorge Aguirre.
Archivo de Originales. FADEU.
Pontificia Universidad Católica de Chile.

V Seminario Docomomo Chile, 26-28 de noviembre. Escuela de Arquitectura PUC, Santiago de Chile

El Desafío del Tiempo
Proyecto y persistencia del Patrimonio Moderno

programa*

Miércoles 26 de noviembre

09:00 – Registro
11:00 – Ceremonia de Apertura
12:30 – Conferencia | Carlos Eduardo Dias Comas
almuerzo libre
15:00 – Sesión 1: Obras Emblemáticas
16:30 – Café
17:00 – Sesión 2: Conjuntos Emblemáticos
18:30 – Conferencia Ruth Verde Zein

Jueves 27 de noviembre

09:00 – Sesión 3: Persistencias del Espacio Educativo
10:30 – Café
11:00 – Sesión 4: Escalas Urbanas como Patrimonio
12:30 – Conferencia Claudia Costa Cabral
almuerzo libre
15:00 – Sesión 5: Ciudades Intermedias
16:30 – Café
17:00 – Sesión 6: Documentación, Valoración y Perspectivas
18:30 – Presentación del libro El Espejo y el Manto, de Fernando Pérez Oyarzun

Viernes 28 de noviembre

09:00 – Sesión 7: Intervenciones: Patrimonio en Perspectiva
10:30 – Café
11:00 – Sesión 8: Intervenciones: Patrimonio en Perspectiva
12:30 – Conferencia Víctor Pérez Escolano
almuerzo libre
17:00 – Sesión 9: Patrimonios, Interpretaciones, Valoraciones
18:30 – Conferencia Ana Tostoes (presidenta de Docomomo International)

* programa tentativo, sujeto a modificación

V Seminario Docomomo Chile: El desafío del tiempo: Proyecto y persistencia del patrimonio moderno, Santiago, 26, 27 y 28 de Noviembre 2014

Se ha extendido el plazo para el envío de resúmenes a ser evaluados por el comité científico del V° Seminario Docomomo Chile a realizarse en noviembre de este año.

El nuevo plazo expira a las 23:59 hrs del día viernes 12 de septiembre, y deben ser enviados a la dirección de correo electrónico seminario2014@docomomo.cl

La Comisión Organizadora

Convocatoria

El V Seminario Docomomo Chile se realizará en la ciudad de Santiago y estará enfocado al análisis y debates sobre las diversas experiencias urbano-arquitectónicas que se manifestaron en el país y la región durante el siglo XX y sus alternativas de preservación.

Bajo el tema central "El desafío del tiempo: Proyecto y persistencia del patrimonio moderno" esta quinta versión del seminario Docomomo tiene como propósito continuar el análisis sobre arquitectura y urbanismo moderno iniciado en los anteriores seminarios, realizados en las ciudades de Santiago (2005), Antofagasta (2007), Valparaíso (2009) y Concepción (2012).

A lo largo de 10 años de actividad, el grupo de trabajo de Docomomo Chile se ha propuesto examinar dos aspectos de particular relevancia en torno al estado y a las perspectivas futuras del patrimonio arquitectónico y urbanístico de Chile.

Con el objetivo de estructurar el debate, se han definido los siguientes ejes temáticos:

1. Obras emblemáticas, conservación, persistencia, caminos posibles;

2. Intervenciones contemporáneas en obras modernas de valor patrimonial;

3. Situación del patrimonio moderno, documentación, valoración y perspectivas.

El texto completo de la convocatoria se puede descargar AQUÍ.

Consultas al email seminario2014@docomomo.cl

Docomomo ISC/Registers: The 100 Most Important -Buildings, Sites and Neighborhoods– from the Venezuelan National Register

Vía Docomomo Venezuela.

Listings are organized according to their locations in the Venezuelan federal states. The entities enclosing the capital, Caracas, are: Distrito Federal, Miranda State and Vargas State. The period considered is (1900 - 1985).

National Register – Venezuela

Apure State



1. Name of work / building, site or neighborhood: Catedral de San Fernando Rey
Author/s and dates of birth/death: architect Robert Klein (Germany, - ); with engineer Manuel Pérez Marcano ( - )
City/Place: San Fernando de Apure, Apure State
Year: project and construction: 1959-1969

El resto del listado se puede visualizar aquí.

Fotografía: Discusiones visuales y arquitectura moderna en América Latina, por Andrés Tellez.

René Combeau, 1961. Fotografías de la Villa Portales. © Fondo René Combeau, CID-FADEU, PUC. Publicado en el escrito de Andrés Tellez: "La imagen y el brutalismo" presentado en Docomomo Brasil.

Conferencia:
Fotografía: Discusiones visuales y arquitectura moderna en América Latina.

Arq. Andrés Tellez Tavera

Viernes 16 de Mayo de 2014, 18:30 hrs, Sala ÁS.
Escuela de Arquitectura, Universidad Católica del Norte.

Los fantasmas acechan a la Central Lechera Clesa, un edificio industrial del arquitecto español Alejandro de la Sota

Vía Arquitectura Viva - El País.

Por Patricia Gosálvez.



La posible demolición del edificio de la vieja central reabre el debate sobre la protección oficial de la fábrica proyectada por Alejandro de la Sota en 1961

Era algo que llevaba unos meses comentándose entre los arquitectos: “Parece que, otra vez, van a tirar la fábrica de Clesa”. “Nos iban llegando rumores”, explica Teresa Couceiro, directora de la Fundación Alejandro de la Sota, el arquitecto que proyectó esta icónica central lechera en 1961. Un edificio diáfano y ligero, de los primeros en usar una estructura de hormigón pretensado. Ubicado en la Avenida del Cardenal Herrera Oria, fue un hito en su época y sigue siendo un arquetipo de la arquitectura moderna industrial española: es la fábrica en la mente de muchos arquitectos cuando, aun medio siglo después, se ponen a proyectar una fábrica. “Uno había oído algo en el Ayuntamiento, otro había intentado ir de visita y no le habían dejado, otro había preguntado al guardia de seguridad…”, explica Couceiro, que, sin embargo, estaba “tranquila”, ya que en 2010 la Concejalía de Urbanismo, tras otra especulación sobre su demolición por parte de la actual propietaria, Metrovacesa, le había confirmado que el inmueble estaba en trámites para ser protegido. “Precatalogado a falta de una firma”, dice esta arquitecta que gestiona el ingente legado de De la Sota, ordenado y conservado digitalmente en www.alejandrodelasota.org.

Entonces, el pasado 18 de febrero, un vecino de la fábrica mandó a la Fundación unas fotos que hicieron saltar todas las alarmas. Había aparecido en el recinto una caseta de la empresa de demolición Detecsa. La directora de la Fundación Alejandro de la Sota no tardó en movilizar a la profesión. Recibió el apoyo del Colegio de Arquitectos de Madrid, de distintas escuelas de arquitectura de España y de asociaciones como Sostenibilidad y Arquitectura (ASA) y Ciudadanía y Patrimonio. La fundación Docomomo Ibérico (que forma parte de una organización internacional que divulga y protege el patrimonio arquitectónico del Movimiento Moderno) redactó una carta remitida a la Dirección General de Patrimonio Histórico exponiendo su “extrema preocupación ante el posible derribo de la fábrica Clesa”. “Su demolición sería un desastre”, explica por teléfono Celestino García Braña, presidente de Docomomo Ibérico, “como repetir el error de tirar la Pagoda, de Miguel Fisac, que venimos lamentando desde 1999”. “Esta fábrica tiene el mismo valor que un palacete del XIX”, insiste. “Estos son los edificios que estamos enseñando en las escuelas, que vienen a ver los extranjeros, que están en los libros”, dice Juan Ignacio Mera, director de la Escuela de Arquitectura de Toledo. “Clesa debería estar protegida, pero hay una falta de voluntad política”.

Tras confirmar a través de un tercero que la empresa de demolición había estado en contacto con la propiedad, la Fundación Alejandro de la Sota llamó a Metrovacesa para protestar sin obtener respuesta, “salvo la retirada de la caseta inmediatamente después de la llamada”, según la directora, que también lleva varios días hablando con el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid para dilucidar de quién depende que Clesa se salve de la piqueta.

El edificio, sobre cuya valía existe quorum entre los arquitectos, no tiene actualmente ningún tipo de protección. Para salvarlo de futuras amenazas, la vieja fábrica de Clesa tendría que ser designada Bien de Interés Cultural por la Comunidad o catalogada por el Ayuntamiento dentro del Plan General de Ordenación Urbana. “Esta obra maestra, como el resto de otras construidas en Madrid a partir de los años cincuenta, no está debidamente protegida ni catalogada”, opinan desde la Fundación Alejandro de la Sota, que está pidiendo firmas de apoyo en las redes sociales. “Es lamentable que estemos en manos de quien hace y deshace a conveniencia del mejor postor sin ninguna sensibilidad hacia nuestro patrimonio”, se lee en la petición.

Este periódico se ha puesto en contacto con Metrovacesa, que declinó comentar sus intenciones, ni en un sentido ni en otro, y con Detecsa, donde aseguran que estaban allí para realizar unos simples trabajos de vallado. Mientras, en el Ayuntamiento informan de que no existe una petición de licencia para demoler la fábrica. De haberla, subrayan, no habría ninguna razón legal para que fuese denegada. La “precatalogación” no tiene ningún efecto jurídico, solo significa que el edificio es uno de los 17.000 que analizará la comisión de expertos que asesora el Plan General de Ordenamiento Urbano para decidir si son o no protegidos. Y ese plan, que el actual Ejecutivo quiere dejar hecho este invierno, antes de que acabe el mandato, se podría alargar. Entretanto, se podría repetir el tan lamentado error de la Pagoda, cuyo fantasma parece despertarse. Aunque esta vez parece que ha sido solo un susto, hasta que no se proteja convenientemente Clesa, el futuro de esta fábrica de leche no está claro, ni blanco, ni en botella.

Claudio Galeno: sobre el X Docomomo Brasil y el patrimonio del norte de Chile. Revista Espacio Hogar de El Mercurio de Antofagasta, enero 2014

Claudio Galeno, jefe de carrera de la la Escuela de Arquitectura de la Universidad Católica del Norte.

Tras su participación en octubre de 2013 en el X Seminario Docomomo (ONG de Documentación y Conservación de edificios, sitios y barrios del Movimiento Moderno), en Brasil, titulado "Arquitectura Moderna e Internacional: Conexiones Brutalistas (1955-1975)", Claudia Galeno lbaceta, Doctor en Teoría e Historia de la Arquitectura, accedió a entregar sus impresiones sobre el encuentro y sus visiones sobre el rescate del patrimonio arquitectónico local.

1. ¿Cuál fue la mayor sorpresa tras su ponencia "Arica, Junta de Adelanto y las convergencias del brutalismo", en el X Seminario Docomomo en Brasil?

Cuando mostré algunos edificios de Arica, quedaron sorprendidos con la variedad y amplitud de obras dentro del periodo moderno, de una ciudad que es relativamente pequeña, si uno la compara con las de Brasil. Obras de interés y obras de arquitectos importantes. Uno está acostumbrado a ver las ciudades nortinas con esta arquitectura y la verdad es que, en el contexto de lo que significa la modernidad, concentran una gran variedad de obras de calidad.

2 . ¿Existe alguna relación entre la arquitectura contemporánea y la desarrollada en lo que se ha denominado el modernismo en la zona norte del país?

Sí, es cierto que la arquitectura contemporánea chilena se ve muy influenciada por lo que se hizo en los años modernos. De hecho hay arquitectos importantes, como Mathias Klotz, que le dan una continuidad al proceso de la modernidad y que quedó interrumpido en el proceso de la dictadura.

Pero me gustaría hacer una diferencia, ya que el brutalismo, en sí, corresponde al periodo de los años modernos, que es del 1955 hasta el 1975, porque fue entonces cuando hubo debates, publicaciones en revistas y teóricos que hablaron del tema. Hay varios libros publicados sobre el tema, de Reyner Banham y, también, de Alisan y Peter Smithson, por nombrar algunos.

3- Pasando a otro plano, ¿qué opinión le merece la carencia de acciones de conservación de edificios patrimoniales?

Antofagasta es una ciudad compleja porque es una ciudad joven que está creciendo a pasos agigantados. Existieron algunas iniciativas de preservación como el edificio de Correos, el antiguo Hotel Belmont (actual Centro Cultural Estación Antofagasta), el mismo barrio histórico e incluso hay una serie de edificios importantes, de distintas épocas, que se han mantenido.

Pero considero que hay muy pocos edificios declarados monumentos históricos. Son casi los mismos que había antes de los años ochenta. Últimamente se han declarado muy pocos y creo que hace falta un rigor mayor en torno a incluir a más edificios. La ciudad se merece que vayan quedando algunas de esas viejas casonas, a pesar de que se rodee de edificios, pero que se mantengan algunas de estas "huellas de la memoria".

4- ¿Cómo se puede concientizar a la población sobre la importancia del cuidado y conservación de nuestros edificios históricos?

Son procesos lentos. Hay que hacer bastante difusión. Tenemos mucha responsabilidad los investigadores, de estar enseñando lo que estamos haciendo, porque solamente de esa forma la gente se va concientizando. A mí me sorprende que, cuando volví de estudiar en 2002, mucha gente no tenía idea, pero hoy me encuentro con gente que me habla sobre arquitectura moderna, sobre los colectivos de la Caja de Seguro Obrero, etc. Todo el mundo sabe sobre la historia de los colectivos y hay una especie de concientización general, de saber quiénes son los arquitectos. A la gente le gusta y se va instruyendo al respecto, pero necesita información. Como siempre he dicho "no se puede querer aquello que no se conoce", o sea, que recién mediante la difusión y el conocimiento de las historias de esos edificios va a existir una especie de pertenencia de ese patrimonio.



Ver la versión completa de la revista en ISSUU.

Arica se lucirá en muestra brasileña con sus edificios brutalistas. La Estrella de Arica, 2 de octubre 2013.

El arquitecto Claudio Galeno presentará la exposición "Arica, la Junta de Adelanto y las convergencias del Brutalismo", en un seminario a realizarse en Brasil (X Docomomo Brasil).



El crédito de la foto del Conjunto Estadio (Arica) utilizada en el reportaje es © Fondo René Combeau, CID-SLGM, PUC.

X Seminario Docomomo Brasil, "Arquitectura moderna e internacional: conexiones brutalistas 1955-1975", Curitiba, 15-18 de octubre de 2013

Clube Santa Mônica, projeto ganhador do concurso, 1962, Curitiba. Arquitetos Francisco Moreira, Luiz Forte Netto e José Maria Gandolfi. © Vitruvius.

Vía X Docomomo Brasil.

La década de 1960 trasborda sus límites temporales; estos años están más vivos que nunca. A pesar de las noticias contrarias, la modernidad también sigue viva, aunque tenga pasado, a lo largo del siglo, de vanguardia a tradición. Y si bien consideradas, muchas de las prácticas corrientes del escenario profesional arquitectónico y urbano actual tienen sus raíces y fundamentos preferencialmente en el patrimonio y legado de los optimistas, progresistas y variados años 1955-75.

Esta década ampliada de los años 1960 es un periodo rico en acontecimientos, obras, tendencias y debates. El X SEMINARIO DOCOMOMO BRASIL 2013 considera oportuno explorar este tema, sin entretanto pretender agotarlo. Por esto, opta por un enfoque más concentrado en el Brutalismo, abriendo varias posibilidades de abordaje y estimulando una participación plural y diversa.

La convocatoria del X SEMINARIO DOCOMOMO BRASIL 2013 invita a la participación de trabajos de profesionales, investigadores, estudiosos y estudiantes interesados en la arquitectura y cultura material y urbana de los años 1955-75. Solicita que presenten propuestas críticas y estudios de obras y debates de arquitectura y urbanismo sobre la década ampliada de los años 1960’s, con énfasis en el tema del Brutalismo. Estimula que esa participación busque referenciar-se al panorama de los debates arquitectónicos y culturales brasileños, latino-americanos e internacionales en que se insertan, con los cuales dialogan o se contraponen. Sugiere que estos temas sean considerados a la luz de las obras, debates y cuestiones que la contemporaneidad del siglo XXI propone y requiere. Y sin pretensión a agotar los asuntos, sugiere algunas posibilidades de temas:

OBRAS: Estudios de reconocimientos y reflexiones críticas sobre obras brutalistas de los años 1955-75, considerándolas en sus aspectos constructivos, tecnológicos, de restauro y preservación, entre otros; y simultáneamente, comonudos relevantes de una red internacional de conexiones brutalistas, cuyo adecuado reconocimiento podrá revelar afinidades y diferencias, y estimular nuevas contribuciones a los debates. Se sugiere que la proposición de estudios de casos críticos y referenciados dentro del tema del Brutalismo, de obras individuales o de conjuntos de obras, avance más allá de la necesaria constatación documental y descriptiva, realizando simultáneamente reflexiones y consideraciones teóricas: sobre estas obras, sobre los temas críticos que proponen, sobre los discursos y narrativas de sus momentos históricos y sobre sus repercusiones en el momento contemporáneoacrca de la preservación del patrimonio cultural.

INFRAESTRUCTURAS: Estudios de reconocimientos y reflexión critica de obras de grande dimensión, – como es el caso de las hidroeléctricas, puentes, viaductos y/o cualesquiera otros emprendimientos de infraestructura de grande porte - relacionados a los años 1955-75, en los que el uso distintivo del hormigón armado dejado aparente permita su asociación al tema del brutalismo, explorando la interface entre los temas de urbanismo, paisajismo, arquitectura, ingeniería y construcción civil.Se sugiere que la proposición de estudios de casos críticos y referenciados de esas obras avance más allá de la necesaria constatación documental y descriptiva, realizando simultáneamente reflexiones y consideraciones teóricas: sobre estas obras, sobre los temas críticos que proponen, sobre los discursos y narrativas de sus momentos históricos y sobre sus repercusiones en el momento contemporáneoacrca de la preservación del patrimonio cultural y ambiental.

CONEXIONES: Estudios que propongan una aproximación y comprensión teórico-crítica innovadora sobre el Brutalismo, considerado como importante tendencia arquitectónica de la década ampliada de los años 1960, considerada en sus obras, conexiones, discursos y narrativas, en su momento histórico, y como significativo patrimonio y legado, a la luz de los debates y obras contemporáneos.

DATA: 15-18 Octubre 2013

DIRECCIÓN: Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR)

Rua Imaculada Conceição, 1155 - Prado Velho Curitiba - PR, 80215-901, Brasil

Trayectorias de la Ciudad Moderna, 21-24 de noviembre de 2012 (Programa)

Hotel Araucano. © Claudio Galeno, 2007.


PROGRAMA

MIERCOLES 21 DE NOVIEMBRE 2012____________________________________________________

9:00_19:30 registro e inscripción Lugar: A Definir Maestro de Ceremonias: Gonzalo Cerda

09:30_ 10:30 Inauguración Oficial

09.30 Presentación Maximiano Atria / Secretario General Docomomo 5 min

Señor Sergio Lavanchy Merino Rector Universidad de Concepción o representante 10 min

Señor Héctor Gaete Feres Rector Universidad del Bio Bio o representante 10 min

Señora Florencia Jofré Manieu Vicerrectora de Pregrado Universidad del Desarrollo 10 min

Señor Javier Vera Jünemann Vicerrector Universidad San Sebastián o representante 10 min

Señor Pontificia Universidad Católica 10 min

10:30_ 11: 15 Conferencia apertura Horacio Torrent Presidente Docomomo Chile.

11:30_12:30 Conferencia Magistral Claudia Costa Cabral Presidente Docomomo Brasil

12:30_14:00Coctel Inauguración Lugar del evento a confirmar

15:00_16:30 SESION 01 Circunstancias Históricas y Culturales de la Ciudad durante el Siglo XX.

Lugar Auditorio EMPREUDEC, Campus Universidad de Concepción Maestro de Ceremonias: Maria Dolores Muñoz

15:00 _ 16:30 1° Sesión de Ponencias

16.30 – 17.00 Café

17:00_18:30 2 ° Sesión de Ponencias

18:30_19:30 1° Panel de Comunicaciones

19:30 Conferencia Invitado Internacional Dra Ruth Verde Zein

JUEVES 22 DE NOVIEMBRE 2012__________________________________________________________

9:00_19:30 registro e inscripción

09.30_ 13.30 SESION 02 La planificación de las ciudades, cambios y desarrollos; el rol de las instituciones en la construcción de la ciudad moderna.

Lugar Auditorio EMPREUDEC, Campus Universidad de Concepción Maestro de Ceremonias: Pablo Fuentes

9.00_ 10.30 3° Sesión de Ponencias

10:30_11:00 Café

11.00_12.304 ° Sesión de Ponencias

12:30_13:302° Panel de Comunicaciones

13:30 Almuerzo

15:30_19:00 SESION 03 Conjuntos Urbanos emblemáticos y arquitecturas modernas relevantes

Lugar Auditorio EMPREUDEC, Campus Universidad de Concepción Maestro de Ceremonias: Soledad Garay

15:00 _ 16:30 5° Sesión de Ponencias

16.30 – 17.00 Café

17:00_18:30 6° Sesión de Ponencias

18:30_19:30 3° Panel de Comunicaciones

19:30 Conferencia Invitado Internacional Carlos Eduardo Dias Comas Auditorio AU- 201, Ainavillo 456, Universidad del Desarrollo

Viernes 23 DE NOVIEMBRE 2012_____________________________________________________________

9:00_19:30 registro e inscripción

9:00_10:30 SESION 04 Los desastres naturales del Siglo XX y la reconstrucción urbana; el patrimonio moderno en el contexto del terremoto del 2010.

Lugar Auditorio EMPREUDEC, Campus Universidad de Concepción Maestro de Ceremonias: Leonel Pérez

9.00_ 10.30 7° Sesión de Ponencias

10:30_11:00 Café

11.00_12.308 ° Sesión de Ponencias

12:30_13:304° Panel de Comunicaciones

13:30 Almuerzo

15:30_17:00 SESION 05 Situación actual del Patrimonio Moderno; valoración y perspectivas

Lugar Auditorio EMPREUDEC, Campus Universidad de Concepción Maestro de Ceremonias: Veronica Esparza

15:00 _ 16:30 9° Sesión de Ponencias

16.30 – 17.00 Café

17:00_18:30 10° Sesión de Ponencias

18:30_19:30 5° Panel de Comunicaciones

19:30 Ceremonia Reconocimiento al Dr. Arqto. Osvaldo Cáceres González Por su quehacer profesional y destacado trabajo en la investigación, enseñanza y difusión de la Arquitectura Moderna en el sur del país. Auditorio Principal, Universidad San Sebastián, Campus Tres Pascualas

20:30 Coctel de Clausura

Sábado 24 DE NOVIEMBRE 2012__________________________________________________________

DOCOTOUR_CHILLAN
10:00_18:00 HRS
Responsable: Gonzalo Cerda.

Punto de encuentro : Estacionamiento Universidad de Concepción, Víctor Lamas esq. Edmundo Larenas

1o:00_11:00 : Viaje a Chillán

11:00 hrs : Inicio del recorrido en la Catedral de Chillán,

Maria Eugenia Rojas, arquitecto del Arzobispado de Chillán, responsable de la Restauración post terremoto de la Iglesia hará breve exposición sobre las obras realizadas.

12.00 Coopelec

13.00 Mercado

14.30 hrs Cuartel de Bomberos

15.30 hrs Escuela México

DOCOTOUR CAMPUS UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN Responsable Pablo Fuentes, Leonel Pérez

Se realizará durante los días del Seminario, estará a cargo de alumnos de la escuela de Arquitectura UdeC que fueron capacitados para el Día del Patrimonio.